Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 07АП-9912/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

27 декабря 2016 г.

Дело N А45-13138/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Солнечное" (07АП-9912/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 года по делу N А45-13138/2016 (судья Л.А. Кладова)

по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Солнечное", г. Новосибирск,

о взыскании денежных средств в размере 2 451 038 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (далее - МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Солнечное" (далее - АО "Солнечное", ответчик) о взыскании задолженности по договорам N 5-15.741К, 5-15.743К, 5-15.745К от 18.08.2015 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, N 5-15.740В, 5-15.742В, 5-15.744В от 18.08.2015 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере 2 451 038 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 (резолютивная часть объявлена 06.09.2016) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 451 038 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 35 255 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, АО "Солнечное" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором указать верную сумму, ссылаясь, в том числе на то, что ответчик за указанный период частично оплатил сумму долга, в связи с чем, существуют основания полагать, что судом произведен не верно расчет, задолженность на момент вынесения решения была существенно меньше.

От МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2015 года между МУП г.Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" и АО "Солнечное" заключены договоры N 5-15.741К, N 5-15.740В, N 5-15.743К, N 5-15.742В, N 5-15.745К, N 5-15.744В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения и холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов N 75/2, N 75/3, N 75/4 по ул. Октябрьской, с. Новолуговое Новосибирского района.

В соответствии с условиями договоров МУП г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" обязалось осуществить технологическое присоединение к централизованным системам водоотведения и водоснабжения объектов ответчика, а ответчик - внести плату за технологическое присоединение.

Согласно п. 16. договора N 5-15.741К от 18 августа 2015 года ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение жилого дома N 75/4 в следующем порядке: 145 875 руб. 90 коп. (15 процентов полной за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 486 253 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 340 377,10 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий).

В соответствии с п. 17. договора N 5-15.740В от 18 августа 2015 года ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение жилого дома N 75/4 в следующем порядке: 76 945,80 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 256 486 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 179 540,20 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий).

Согласно п. 16. договора N 5-15.743К от 18 августа 2015 года ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение жилого дома N 75/2 в следующем порядке: 145 875,90 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 486 253 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 340 377,10 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий).

В соответствии с п. 17. договора N 5-15.742В от 18 августа 2015 года ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение жилого дома N 75/2 в следующем порядке: 76 945,80 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 256 486 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 179 540,20 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое соединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий).

В соответствии с п. 16. договора N 5-15.745К от 18 августа 2015 года ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение жилого дома N 75/3 в следующем порядке:145 875,90 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 486 253 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 340 377,10 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий).

В соответствии с п. 17. договора N 5-15.744В от 18 августа 2015 года ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение жилого дома N 75/3 в следующем порядке: 76 945,80 рублей (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора); 256 486 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения); 179 540,20 рублей (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения технических условий).

Ссылаясь на то, что ответчиком в рамках заключенных договоров о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения не исполнены обязательства по внесению платы за подключение, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 645 утвержден типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения и водоотведения.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, исходя из условий, согласованных сторонами договора, вышеуказанных положений законодательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам N 5-15.741К, N 5-15.740В, N 5-15.743К, N 5-15.742В, N 5-15.745К, N 5-15.744В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения и холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов N 75/2, N 75/3, N 75/4 по ул. Октябрьской, с. Новолуговое Новосибирского района, который ответчиком не опровергнут, исходя из отсутствия доказательств оплаты задолженности в полном объеме, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом из материалов дела следует, что ответчик иск по существу не оспорил, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, не представил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Довод о том, что ответчик за указанный период частично оплатил сумму долга, в связи с чем, существуют основания полагать, что судом произведен не верно расчет, задолженность на момент вынесения решения была существенно меньше, отклоняется, поскольку ответчиком доказательства наличия задолженности перед истцом в ином размере либо доказательства того, что не все оплаты были зачтены истцом, в материалы дела не представлены.

В свою очередь истцом представлен отзыв на жалобу, в котором истец подробно поясняет образование задолженности и все оплаты, которые произведены ответчиком и учтены истцом. К отзыву приложены доказательства его направления 08.12.2016 в адрес ответчика. Ответчик каких-либо возражений, опровергающих изложенные в отзыве доводы истца, апелляционному суду не представил. В этой связи у апелляционного суда отсутствуют основания для принятия доводов апелляционной жалобы, не подтвержденных какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 года по делу N А45-13138/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева