Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 16АП-4602/16 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - сдача документов - межрегиональная инспекция)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2016 г. N 16АП-4602/16

Требование: о взыскании долга

г. Ессентуки

06 декабря 2016 г.

Дело N А63-7377/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2016 по делу N А63-7377/2016 (судья Рева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственного комплекса "Русский", ОГРН 1102650001563, г. Ессентуки

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер", ОГРН 1022101145824, Чувашская республика, г. Чебоксары

о взыскании 760 198 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2016 по делу N А63-7377/2016.

Определением суда от 25.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 06.12.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копии определения суда от 25.10.2016, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" по его юридическому адресу, также указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела, и по адресу представителя апеллянта по доверенности Ивановой М.В., своевременно получены представителями апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35760104597122, 35760104603014.

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 06.12.2016 в апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2016 по делу N А63-7377/2016 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Судья

З.М. Сулейманов