Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 15АП-19402/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2016 г.

дело N А32-26139/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 по делу N А32-26139/2016, принятое в составе судьи Нигоева Р.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания", Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дыбову И.Б., обществу с ограниченной ответственностью "Югпожбезопасность", о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - ООО "Югводоканал", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дыбова И.Б. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.07.2016 по исполнительным производствам N 6202/16/23061-ИП, N 5776/16/23061-ИП, N 5775/16/23061-ИП о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что законодательство об исполнительном производстве не содержит каких-либо ограничений по обращению взыскания на денежные средства должника, имеющие целевой характер. Заявителем не представлено в материалы дела доказательств того, что поступающие на специальный счет N 40821810100000000002 денежные средства не принадлежат обществу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Югводоканал" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что арест наложен на специальный банковский счет, правовой режим которого установлен Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ). Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 05.08.2013 N ВАС-6485/13 специальный банковский счет, открытый в соответствии с Законом N 103-ФЗ, имеет особый правовой режим, поскольку имеет целевое назначение и ограничения по порядку осуществления расчетных операций. Соответственно арест не может быть наложен на денежные средства, находящиеся на таком специальном банковском счете.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" поступило ходатайство об отказе от заявления. Ходатайство подписано представителем по доверенности от 24.12.2015 N 245 Савиной Светланой Григорьевной, которой представитель уполномочен заявлять отказ от исковых требований в полном объеме.

Возражений по вопросу удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований от участвующих в деле лиц не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения по существу рассматриваемого спора.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины арбитражным апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" от заявления.

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2016 по делу N А32-26139/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко