Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 18АП-14196/16 (ключевые темы: публичное общество - исполнительное производство - государственная пошлина - апелляционная жалоба - ходатайство)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 18АП-14196/16

г. Челябинск

31 октября 2016 г.

Дело N А76-17627/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 по делу N А76-17627/2016 (судья Конкин М.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.10.2016 поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 по делу N А76-17627/2016.

Одновременно с апелляционной жалобой 26.10.2016 в суд апелляционной инстанции от публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 11.07.2016 Анискиной И.С.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда, и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" подлежит возвращению.

Поскольку подателем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, то на основании части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлины подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО".

В связи с подачей через электронную систему "Мой Арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2016 по делу N А76-17627/2016.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 19.10.2016 N 26585.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева