Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 17АП-17241/16

Требование: о государственной регистрации договора, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества

г. Пермь

27 декабря 2016 г.

Дело N А60-28837/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Жуковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от заявителя (ответчика), акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат", - не явились,

от истца, акционерного общества по эксплуатации газового хозяйства "Нижнийтагилмежрайгаз", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер от 28 сентября 2016 года,

вынесенное судьей Проскуряковой И.А.,

по делу N А60-28837/2004

по иску акционерного общества по эксплуатации газового хозяйства "Нижнийтагилмежрайгаз" (ОГРН 1026601374250, ИНН 6668005368)

к акционерному обществу "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОГРН 1026601367539, ИНН 6623000680)

третье лицо: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ОГРН 1046603570386, ИНН 6670073005))

о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Открытое акционерное общество по эксплуатации газового хозяйства "Нижнийтагилмежрайгаз" (в настоящее время - акционерное общество по эксплуатации газового хозяйства "Нижнийтагилмежрайгаз", далее - истец, общество "Нижнийтагилмежрайгаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (в настоящее время - акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат", далее - ответчик, общество "ЕВРАЗ НТМК") о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества N Д1668/2003 от 19.09.2003, N Д1688/2003 от 19.12.2003 недействительными и применении последствий недействительности указанных сделок (дело N А60-28837/2004-С3 - в настоящее время дело N А60-28837/2004).

Арбитражным судом Свердловской области в обеспечение иска наложен арест на спорное имущество.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2005 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества (газопровода высокого давления) 12 кгс/см2 - II ввод НТМК) N 1668/2003 от 19.09.2003, договор купли-продажи недвижимого имущества (газопровода высокого давления) 12 кгс/см2 - II ввод НТМК) N 1668/2003 от 19.12.2003, на общество "ЕВРАЗ НТМК" возложена обязанность возвратить в собственность общества "Нижнийтагилмежрайгаз" газопровод высокого давления 12 кгс/см2 - II ввод НТМК, протяженностью 4 026 погонных метров, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, в районе п.Северный, от ограждения ГРС-1 до территории НТМК.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2005 года решение от 17 января 2005 года отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 мая 2005 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2005 года оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Общество "ЕВРАЗ НТМК" обратилось Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат", в частности в отношении недвижимого имущества - газопровода высокого давления, кадастровый номер 66:56:0000000:18058, номер регистрационной записи 66-01/02-25/2004-188.

Определением Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер от 28 сентября 2016 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что отсутствие исполнительного производства по принудительному исполнению определения арбитражного суда об обеспечении иска не является основанием для отказа в отмене обеспечительных мер; что истец находится в процедуре ликвидации.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании судебного акта арбитражного суда о принятии обеспечительных мер по иску, не представлено суду постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Исследовав ходатайство ответчика и приложенные к нему документы, судебные акты по делу, с учетом доводов апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно выписке от 24.08.2016 N 66/002/551/2016-57 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о наложении ареста в обеспечение иска ОАО "Н-Тагилмежрайгаз" к ОАО "НТМК" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А60-28837/2004-С3 (определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2004).

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-28837/2004-С3 в удовлетворении исковых требований отказано.

Следовательно, меры по обеспечению иска подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.

В настоящем деле, в любом случае процедура исполнения судебного акта арбитражного суда, возбуждение и/или прекращение исполнительного производства и т.д. не являются обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, имеются основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 28 сентября 2016 подлежит отмене, ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, а меры по обеспечению иска - отмене (пункт 3 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска от 28 сентября 2016 года по делу N А60-28837/2004 отменить.

Ходатайство акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые по делу N А60-28837/2004 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество акционерного общества "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат", в частности в отношении недвижимого имущества - газопровода высокого давления, кадастровый номер 66:56:0000000:18058, номер регистрационной записи 66-01/02-25/2004-188.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В.Семенов

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.М.Жукова