Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 06АП-7028/16 (ключевые темы: протокол заседания - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - автоматизированная информационная система - размер государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 06АП-7028/16

г. Хабаровск

27 декабря 2016 г.

А73-12425/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Строитель"

на решение от 27.10.2016

по делу N А73-12425/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Строитель" оставлена без движения до 23.12.2016.

Заявителю предложено представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес АО "ДГК", а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и размещено 02.12.2016 г. 01:48:32 МСК в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в карточке дела N А73-12425/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.

Согласно информации полученной с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" определение от 30.11.2016 получено заявителем 07.12.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз., копия протокола заседания правления ТСЖ "Строитель" на 1 л. в 1 экз., копия решения на 6 л. в 1экз.

Судья

С.Б. Ротарь