Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 18АП-14034/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2017 г. N Ф09-810/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

28 ноября 2016 г.

Дело N А07-11172/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карачурина Рината Кимовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 г. по делу N А07-11172/2016 (судья Сафиуллина Р.Н.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с огранчиенной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Низамова Р.Ф. (доверенность от 23.11.2015 N 43);

индивидуальный предприниматель Карачурин Ринат Кимович (паспорт, свидетельство ЕГРЮЛ от 06.04.2004).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - истец, ООО "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карачурину Ринату Кимовичу (далее - ответчик, ИП Карачурин Р.К., предприниматель) о взыскании задолженности в размере 372 671 руб. 01 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (далее - третье лицо, ООО "Башкирэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2016 (резолютивная часть объявлена 14.09.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП Карачурин Р.К. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 0098 от 09.11.2013 составлен с нарушением правил, установленных действующим законодательством. Так, предприниматель указывает, что не присутствовал при составлении указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии; ООО "Башкирэнерго" не уведомляло о предстоящей проверке приборов учета; Ибиев И.М., включенный в акт в качестве представителя ответчика, таковым не является, поскольку не состоит в трудовых отношениях с предпринимателем.

Также ИП Карачурин Р.К. полагает необоснованными ссылки суда первой инстанции на судебные акты Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятые по делам N А07-15201/2015 и N А07-10438/2015 ввиду их неотносимости к предмету рассматриваемого дела.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ИП Карачуриным Р.К. (потребитель) заключен договор электроснабжения N 020604000, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к договору, с однолинейной схемой электроснабжения и актом организации коммерческого учета электрической энергии (допуска в эксплуатацию), составленный в отношении точки присоединения энергопринимающих устройств объекта потребителя - МУП "Автостоянка N 1", находящегося по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, 1, и в котором определены, в том числе, максимальная мощность присоединения - 13 кВт.

Пунктами 1.2.2, 2.1.6, 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), а также пунктами 2.3.7, 2.3.8 договора обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременной замене и поверке, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

Сетевые организации, в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), проверяют соблюдение потребителями требований указанного нормативного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ООО "Башкирэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Из материалов дела следует, что 09.11.2013 в ходе проводимой ООО "Башкирэнерго" проверки было установлено, что на принадлежащем истцу объекте энергопотребления - автомобильной стоянке, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, 1, потребление электроэнергии происходит с нарушением порядка учета электрической энергии, выраженное в несохранении пломб госповерителя (след-"сетка" от плоскогубцев на пластиковой пломбе справа, пломба слева/справа имеет следы вскрытия; проволока на клеммной крышке оборвана), о чем ООО "Башкирэнерго" в присутствии представителя истца - сторожа Ибиева И.М., полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), был составлен акт от 09.11.2013 N БЭ/203-5-2543/0098 о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений, который подписан, в том числе, самим предпринимателем без замечаний и возражений (л.д.30-31).

В соответствии с данным актом ООО "Башкирэнерго" в присутствии предпринимателя 12.11.2013 произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 195 Основных положений, с учетом максимальной мощности энергопринимающего оборудования (13 кВт) и количества часов неучтенного потребления (24 час. х 365 дней=8760 час.), который составил 95337 кВт*ч. (л.д.32).

ООО "ЭСКБ" выставило предпринимателю на оплату корректировочный счет-фактуру от 31.03.2015 на сумму 372 671 руб. 01 коп., исчисленную на установленный объем безучетного потребления электроэнергии 95337 кВт*ч. (л.д.34-35).

Сроки оплаты определены Основными положениями, согласно пункту 82 которых, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется

оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.5 договора.

Истец, указывая на неуплату ответчиком задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 372 671 руб. 01 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Пунктом 1.2.2 Правил N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Нарушение пломбы на счетчике учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным прибором учета.

В силу пункта 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета. А если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то тоже и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Пунктом 2.3.8 договора энергоснабжения установлена обязанность ответчика обеспечивать за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерений электрической энергии до истечения межпроверочного интервала, в том числе измерительных трансформаторов тока и напряжения, находящихся у потребителя на законных основаниях и указанных в приложении N 3 к договору, в случае утраты, выхода из строя, истечения сроков эксплуатации или истечения сроков метрологической поверки.

Пунктом 2.3.12 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность прибора учета установленного в энергопринимающих устройствах потребителя.

В пункте 2.3.13 договора стороны установили обязанность потребителя сообщать в письменном виде гарантирующему поставщику в трехдневный срок с момента выявления о выходе прибора учета из строя, либо его утрате.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации и неисправности приборов учета.

Данная обязанность предпринимателем не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацам 10 - 11 пункта 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пунктов 192, 193 названных Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, акт от 09.11.2013 N БЭ/203-5-2543/0098 о неучтенном потреблении электрической энергии и обстоятельства его составления на предмет соответствия требованиям, установленным пунктом 192 Основных положений N 442, суд первой инстанции обоснованно принял его в качестве надлежащего доказательства по делу, послужившим основанием для расчета стоимости потребленной электроэнергии в порядке пункта 195 Основных положений N 442 (статья 64, часть 1 статьи 65, статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, из содержания акта от 09.11.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии усматривается, что он составлен и подписан представителем сетевой организации - ООО "Башкирэнерго", а также представителем ответчика - сторожем автостоянки Ибиевым И.М.

Данный представитель находился на объекте энергопотребления, принадлежащим ответчику, и обеспечил беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства сотруднику сетевой организации, поскольку проверяемый прибор учета электрической энергии установлен на охраняемой территории ИП Карачурина Р.К. и допуск к счетчику невозможен без участия работника предпринимателя.

На момент составления акта от 09.11.2013 Ибиев И.М. не заявлял отказа от его подписания или от присутствия при его составлении, не указывал, что не является работником (представителем) ИП Карачурина Р.К., а также не привел замечания к акту. Напротив, в разделе V акта указано: "Информацию передам руководству".

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В сложившейся в период проверки обстановке и с учетом действий Ибиева И.М., у проверяющих отсутствовали основания сомневаться в его полномочиях. Отсутствие у данного лица доверенности не является основанием для вывода о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан неуполномоченным лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полномочия Ибиева И.М. как представителя ИП Карачурина Р.К. явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), в которой действовало данное лицо.

Кроме того, в переданном 12.11.2013 ответчику акте указаны обстоятельства составления акта и приглашение ответчика для совместного рассмотрения обстоятельств нарушения. Ответчик присутствовал при составлении расчета объема безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем он имел возможность представить возражения относительно обстоятельств составления акта и представить соответствующие доказательства в подтверждение таких возражений. Между тем, возражений относительно составления акта ответчик не заявил.

О фальсификации названного акта в соответствии со статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 года по делу А07-15201/2015 установлено, что в отношении Карачурина Р.К. ООО "ЭСКБ" введено ограничение потребления электрической энергии по факту неоплаты счета за безучетное потребление электрической энергии по акту БЭ/203-5-2543/0098 от 09.11.2013 г. Суд признал введённое ограничение потребления электрической энергии законным.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 года по делу А07-15201/2015 является необоснованной, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанным судебным актом установлены юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу, не подлежащие повторному доказыванию в силу положений ч.2 ст. 69 АПК РФ

Также суд правомерно учел, что в рамках рассмотрения дела N А07-10438/2015 по заявлению ИП Карачурина Р. К. к ООО "ЭСКБ" о признании недействительным акта от 09.11.2013 N БЭ/203-5-2543/0098 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного инженером ОТА ПЭЭ ДТЭЭ ООО "Башкирэнерго" Кочкиным П.А. истец отказался от заявленных требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем суд определением от 11.08.2015 производство по делу прекратил.

Довод ИП Карачурина Р.К. о том, что ООО "Башкирэнерго" не уведомило его о предстоящей проверке прибора учета электрической энергии, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ООО "Башкирэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Основные положения N 422 не предусматривают обязанность уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

Согласно пунктам 172-177 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В тоже время, отсутствие уведомления потребителя о проведении внеплановой проверки также не является основанием для освобождения от обязанности оплатить задолженность за безучетно потребленную энергию.

В данном случае, из материалов дела следует, что сетевой организацией была проведена плановая проверка приборов учета на объекте ответчика 09.11.2013, при проведении которой присутствовал представитель ответчика - сторож автостоянки Ибиев И.М., обеспечивший непосредственно доступ к прибору учета представителю сетевой организации.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 г. по делу N А07-11172/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карачурина Рината Кимовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова