Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 04АП-6786/16

г. Чита

27 декабря 2016 г.

Дело N А58-4266/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А58-4266/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701) к публичному акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" (ОГРН 1091434001350, ИНН 1434039203) о взыскании 20 495 730,16 руб., (суд первой инстанции: судья Васильева А.Б.),

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Нерюнгринский городской водоканал" о взыскании 20 495 730,16 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 N 01040, в том числе основной долг за апрель 2016 года в размере 20 376 189,85 руб., пени в размере 119 540,31 руб.

ПАО "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ПАО "Нерюнгринский городской водоканал" о взыскании 20 434 232,63 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 01040 от 01.01.2015, в том числе основной долг за май 2016 года в размере 20 434 232,63 руб., пени в размере 577 660,03 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2016 дела N А58-4266/2016, N А58-3540/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А58-4266/2016.

18.10.2016 ПАО "Нерюнгринский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) со встречным исковым заявлением к ПАО "Якутскэнерго" о взыскании 14 780 000 руб. долга по агентскому договору от 26.12.2011 N 90-НГВК.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2016 встречное исковое заявление возвращено. В обоснование суд указал, что первоначальный и встречный иски имеют различный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, для подтверждения каждого из которых необходимо предоставление различных доказательств, правоотношения по которым урегулированы различными нормами права. Предъявление встречного иска приведет к включению в предмет доказывания по делу новых обстоятельств, что не приведет к более быстрому рассмотрению дела, а наоборот приведет к затягиванию процесса на еще более длительный срок. Действуя разумно и добросовестно, ПАО "Нерюнгринский городской водоканал" должно было и имело реальную возможность своевременно сформулировать предмет и субъектный состава встречного иска с учетом предмета первоначального иска и предъявить встречный иск для совместного рассмотрения в разумный срок на первых стадиях судебного разбирательства.

ПАО "Нерюнгринский городской водоканал", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что требования ПАО "Нерюнгринский городской водоканал" являются законными, встречными и направлены к зачету первоначального требования.

ПАО "Якутскэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит определения суда оставить без изменения

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании 41 507 622,82 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 N 01040, в том числе основной долг за апрель и май 2016 года в размере 40 810 422,48 руб., пени в размере 697 200,34 руб.

В обоснование встречного заявления ПАО "Нерюнгринский городской водоканал" указало, что в соответствии с условиями агентского договора N 90-НГВК от 26.12.2011 ПАО "Якутскэнерго" приняло на себя обязательства по сбору текущих платежей и дебиторской задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения с населения, проживающего в жилом фонде города Нерюнгри поселка Серебряный Бор. С 04.08.2016 собранные с населения денежные средства не зачисляются на специальный счет ПАО "Нерюнгринский городской водоканал".

При рассмотрении заявленных требований по первоначальному и встречному искам суду необходимо установить и оценить различные и дополнительные юридические значимые обстоятельства, исследовать различные и дополнительные доказательства и применить различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Учитывая, что между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что 28.10.2016 судом принято решение по делу, в связи с чем, отсутствует процессуальная целесообразность в отмене обжалуемого ответчиком определения.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его требований по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2016 г., принятое по делу N А58-4266/2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Барковская