Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-15789/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - открытое судебное заседание - ходатайство - задолженность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-15789/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

А55-12478/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корнилова А.Б.,

судей Филипповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" - не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" - Хотимлянская А.В. (доверенность от 10.11.2016 N 10/2082),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 года по делу N А55-12478/2016 (судья Мехедова В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор", Россия, 456200, г. Златоуст, Челябинская область, ул. Октябрьская, д. 7,

к закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш", Россия, 443042, г. Самара, Самарская область, ул. Белорусская, д. 88,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Фактор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 4 053 205,40 руб.

Решением суда от 14 сентября 2016 года заявленные требования были удовлетворены.

25 октября 2016 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба ЗАО "Самарский завод Нефтемаш" в которой заявитель жалобы просил отменить решение суда.

Жалоба принята Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 26 декабря 2016 года.

23 декабря 2016 года от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика по доверенности Хотимлянской А.В.

Отказ от жалобы вызван тем, что ответчик оплатил имеющуюся перед истцом задолженность. В подтверждение чего представил в материалы дела копии трех платежных поручений N 2266 от 30 ноября 2016 г. на сумму 427.863 руб. 06 коп., N 2265 от 30 ноября 2016 г. на сумму 1.837.560 руб. 64 коп., N 1795 от 15 сентября 2016 г. на сумму 2.000.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, он принимается арбитражным судом. Производство по жалобе следует прекратить.

Уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 рублей следует возвратить ООО "Самарский завод Нефтемаш".

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказ закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" от апелляционной жалобы принять. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Выдать закрытому акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов

Судьи

Е.Г. Филиппова Н.В. Сергеева