Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-10095/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-10095/16

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

27 декабря 2016 г.

Дело N А05-7102/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Дизель-Энерго" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2016 года по делу N А05-7102/2016 (судья Волков И.Н.),

установил:

закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Дизель-Энерго" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2016 года по иску акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (место нахождения: 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр-д Машиностроителей, д. 12; ОГРН 1082902002677, ИНН 2902060361) к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Дизель-Энерго" (место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, ш. Выборгское, д. 226а; ОГРН 1037804003930, ИНН 7802176097; далее - Общество) о взыскании 524 889 руб. 18 коп.

Определением суда от 21 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26 декабря 2016 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.11.2016, направленное Обществу по юридическому адресу: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, ш. Выборгское, д. 226, лит. А, получено им 02.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.11.2016 N 16097105102273.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем поступившие с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции документы Общества возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Дизель-Энерго" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 сентября 2016 года по делу N А05-7102/2016 (регистрационный номер 14АП-10095/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 194362, Санкт-Петербург, п. Парголово, ш. Выборгское, д. 226, лит. А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.В. Чередина