Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 18АП-13136/16

Требование: о признании частично недействующим договора

г. Челябинск

19 октября 2016 г.

Дело N А07-16879/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Карпусенко С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Иглинского района Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2016 по делу N А07-16879/2016 (судья Фазлыева З.Г.).

Администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее - администрация Иглинского района Республики Башкортостан, истец), ОГРН 1050200773897, обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Иглиноводоканал" Республики Башкортостан (далее - ГУП "Иглиноводоканал" РБ), ОГРН 1040200762161, индивидуальному предпринимателю Калимгуловой Альбине Николаевне (далее - ИП Калимгулова А.Н.) о признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества ГУП "Иглиноводоканал" РБ, проведенных конкурсным управляющим Ларкиным Александром Николаевичем 27.03.2016, и отмене результатов торгов по лотам N 1, 2, 3; о признании недействительными договоров купли-продажи имущества N 2, 3, 4 от 28.03.2016 и применении последствий их недействительности в форме возврата сторонами всего полученного по сделкам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2016 исковое заявление возвращено.

В апелляционной жалобе администрация Иглинского района Республики Башкортостан просила определение суда отменить, принять исковое заявление к производству. Истец считает, что судом неправильно применены нормы процессуального права. По мнению подателя апелляционной жалобы, положения п. 8 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежали применению, поскольку спор о признании договора недействительным объективно невозможно урегулировать в досудебном порядке. Законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования не предусмотрен. Кроме того, первоначальный иск был подан администрацией Иглинского района Республики Башкортостан в арбитражный суд 12.05.2016, то есть до вступления в силу новых положений закона, однако определением от 13.07.2016 был оставлен без рассмотрения с указанием на то, что подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. 02.08.2016 истец повторно обратился в арбитражный суд с иском, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, однако судом данное ходатайство не было рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От администрации Иглинского района Республики Башкортостан поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.08.2016 администрация Иглинского района Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП "Иглиноводоканал" РБ, ИП Калимгуловой А.Н., в котором просила признать недействительными результаты торгов по продаже недвижимого имущества ГУП "Иглиноводоканал" РБ, проведенных конкурсным управляющим Ларкиным Александром Николаевичем 27.03.2016, и отменить результаты торгов по лотам N 1, 2, 3, а также признать недействительными договоры купли-продажи имущества N 2, 3, 4 от 28.03.2016, заключенные по результатам торгов, и применить последствия недействительности данных сделок. Истец указал, что имущество, выставленное на торги, является социально значимым, подлежит продаже в соответствии со специальными положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции исковое заявление возвратил на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции полагает судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением и неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о принятии к производству заявления администрации Иглинского района Республики Башкортостан об оспаривании торгов подлежит направлению для рассмотрения в дело о банкротстве ГУП "Иглиноводоканал" РБ N А07-40141/2005.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением ряда дел, в том числе дел о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении соответствующих исков в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд, если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2006 по делу N А07-40141/2005 ГУП "Иглиноводоканал" РБ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Оспариваемые администрацией Иглинского района Республики Башкортостан торги проведены конкурсным управляющим ГУП "Иглиноводоканал" РБ в рамках реализации мероприятий конкурсного производства, дело о банкротстве ГУП "Иглиноводоканал" РБ не завершено и не прекращено, процедура продлена до 06.12.2016.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных разъяснений, исковое заявление администрации Иглинского района Республики Башкортостан подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве. О необходимости рассмотрения заявления об оспаривании торгов в рамках дела о банкротстве ГУП "Иглиноводоканал" РБ указано также в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2016 по делу N А07-10846/2016, которым первоначально поданное администрацией заявление о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров оставлено без рассмотрения.

Администрация Иглинского района Республики Башкортостан при подаче иска в рамках настоящего дела указывала на то, что по вышеуказанному делу исковое заявление было оставлено без рассмотрения, однако суд первой инстанции данному обстоятельству оценку не дал.

При этом следует отметить, что в отношении споров, рассматриваемых в деле о банкротстве, согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен обязательный досудебный или претензионный порядок их урегулирования.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления администрации Иглинского района Республики Башкортостан на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2016 по делу N А07-16879/2016 отменить, направить вопрос о принятии к производству заявления администрации Иглинского района Республики Башкортостан об оспаривании торгов в дело о банкротстве государственного унитарного предприятия "Иглиноводоканал" N А07-40141/2005.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Карпусенко М.Н. Хоронеко