Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-58015/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2017 г. N Ф05-19577/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-252160/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Мышалова Е.Б., конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016

по делу N А40-252160/15, вынесенного судьёй П.А. Марковым об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" о признании недействительной сделки по уступке прав требований N 16/2015/ДУ от 09.11.2015 между ПАО АКБ "Балтика" и ООО ЮК "Оптимус" в деле о признании несостоятельным (банкротом) ПАО АКБ "Балтика" (ОГРН 1023900001993),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" - Козлачкова Е.А. дов. от. 05.04.2016,

от ООО ЮК "Оптимус" - Синицына Д.А. дов. от. 26.08.2016.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом ПАО АКБ "Балтика". Решением суда от 24.02.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о признании недействительной сделки по уступке прав требований N 16/2015/ДУ от 09.11.2015 между ПАО КБ "Балтика" и ООО ЮК "Оптимус".

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы Мышалов Е.Б. (Заявитель N 1), конкурсный управляющий ПАО АКБ "Балтика" (Заявитель N 2) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявители считают, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель N 1 считает, что Мышалов Евгений Борисович является должником перед ООО "Юридическая компания "ОПТИМУС" по кредитному договору N 044/2015ПК от 09.11.2015 г., который фактически не заключал.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2015 года между ПАО АКБ "Балтика" и ООО "Юридическая компания ОПТИМУС" был заключен договор уступки прав требований N 16/201/ДУ, согласно условиям, которые Банк уступил, а Ответчик принял права требования к физическим и юридическим лицам.

Согласно пункта 1.3 Договора уступки, цена уступки в размере 54.096.102,15 рублей оплачивается банку в срок до 07.11.2016 года.

10.11.2015 ответчиком была оплачена сумма в размере 48.900.000 рублей в счет исполнения обязательств по оплате по договору уступки, что подтверждается платежным поручением N 5 от 10.11.2015.

17.11.2015 между ответчиком и банком было заключено дополнительное соглашение к договору уступки, которым стороны заменили обязательство по оплате уступленных прав требования денежными средствами в сумме 5.196.102,15 рублей обязательством по передаче собственных векселя на указанную сумму. Вексель по актам приема-передачи были переданы Банку 17.11.2015.

Таким образом, обязательства ответчика по договору уступки исполнены перед банком в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается также тем, что банк внес полученные от ответчика в счет исполнения обязательств вексель серии ОП N 01/0001 в уставный капитал ООО "Волга-Дон-Инвест", а ООО "Волга-Дон-Инвест", в свою очередь, векселя были предъявлены ответчику к погашению и оплачены им в полном объеме, что подтверждается, в том числе, актом приема-передачи к заявлению на погашение векселей от 25.05.2016, выпиской по лицевому счету ответчика, платежным поручением N 54 от 25.05.2016, решением участника ООО "Волга-Дон-Инвест" N 01/15/1811 от 18.11.2015, актом от 18.11.2015.

Какого-либо нарушения прав Мышалова Е.Б. материалами дела не подтверждено.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-252160/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Мышалова Е.Б., конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова