Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 10АП-15611/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А41-46648/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Светлана"-К

на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу А41-46648/16, принятое судьей Худгарян М.А., в порядке упрощенного производства, по иску АО СК "Альянс" к ООО "Светлана"-К

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Светлана"-К о взыскании 64 695 руб. - ущерба в порядке суброгации, 2 588 руб. - госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делуА41-46648/16 требования АО СК "Альянс" удовлетворены.

Не согласившись с указанны решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "ИМПЛАНТА" (поставщик/страхователь) заключило с ЗАО "ИМПЛАНТА-Сибирь" (покупатель) договор на поставку медицинской продукции N М\В 16-004 от 11.01.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется в течении срока действия договора поставки передавать покупателю, а покупатель принимать и оплачивать медицинскую продукцию.

В соответствии с условиями договора поставки, поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика.

Во исполнение своих обязательств по поставке товара покупателю поставщик заключил с ООО "Светлана"-К договор транспортной экспедиции N 193/СК-16 от 05.02.2016, согласно которому ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет поставщика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов в пределах РФ автомобильным, авиационным и железнодорожным транспортом.

Во исполнение договора транспортной экспедиции и в соответствии с экспедиторской распиской N mso3555666 от 01.03.2016 ответчик принял на себя обязательство осуществить доставку груза (медицинское оборудование) по маршруту г. Москва - г. Новосибирск с соблюдением температурного режима при транспортировке (+5 С до +25 С) грузополучателю - ЗАО "ИМПЛАНТА-Сибирь".

Груз был принят к перевозке ответчиком на основании транспортной накладной N nov64360 от 09.03.2016.

Как указывает истец, при приемке груза грузополучатель обнаружил, что биологический клапан сердца SN "Bioco.r" в количестве 1 (одна) штука прибыл с нарушением температурного режима, в результате чего, был испорчен и не мог быть использован по назначению.

По указанному случаю был составлен коммерческий акт N 1 от 09.03.2016.

В соответствии с актом о списании товаров от 18.03.2016 поврежденный товар был списан, в результате поставщик повторно произвел отгрузку аналогичного товара взамен поврежденному.

На момент произошедшего события, утраченный груз был застрахован у истца по Генеральному полису (договору) страхования грузов N ВК02-160000120 от 31.12.2015.

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение по факту утраты груза в размере 64 695,00 руб. - в размере его стоимости.

Исходя из изложенного, истец обратился в суд за взысканием указанной суммы ущерба с ответчика в порядке суброгации.

В силу ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая на иск, ответчик в представленном отзыве указывает на отсутствие вины в повреждении груза, мотивируя указанное тем, что остальные клапаны, при том же температурном режиме, повреждены не были.

Аналогичные доводы приведены ответчиком в апелляционной жалобе.

Между тем, перевозчик не представил допустимых и документальных доказательств того, что биологический клапан сердца SN "Biocor" был поврежден еще до перевозки или после окончания перевозки.

Документы, фиксирующие повреждение, были оформлены в соответствии с действующими правилами и в присутствии водителя-экспедитора, который заявил свое полное согласие с выводами комиссии.

Груз был поврежден в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делуА41-46648/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов