Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 17АП-18576/16 (ключевые темы: единый расчетный центр - расчетные документы - оставление апелляционной жалобы без движения - унитарное предприятие - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 17АП-18576/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

27 декабря 2016 г.

Дело N А60-36348/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 октября 2016 года

по делу N А60-36348/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327,)

к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр" (ОГРН 1036601485678, ИНН 6625030240)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2016 года по делу N А60-36348/2016 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 17 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18576/2016(1)-ГК) поступила 25 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 декабря 2016 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 29 ноября 2016 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 623101, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Комсомольская, 15 а (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 623101, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Советская, 6 В (данный адрес также указан заявителем в апелляционной жалобе и, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика). Сведений о нахождении Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" по иным адресам материалы дела не содержат.

12 декабря 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 623101, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Советская, 6 В, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 07 декабря 2016 года".

15 декабря 2016 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 623101, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Комсомольская, 15 а, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 07 декабря 2016 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 ноября 2016 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 03.12.2016 в 03:24:54 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Первоуральское муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетный центр".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А.Яринский