Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 01АП-9562/16

г. Владимир

27 декабря 2016 г.

Дело N А43-25854/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2016 по делу N А43-25854/2016,

принятое судьей Курашкиной С.А.

в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова (ОГРН 1025200915772, ИНН 5227003453) 174 687 руб. 51 коп.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" (далее - ООО "Корма и рационы НН", Общество) (Продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Кирова (далее - Кооператив) (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 03.03.2016 N 34.

Посчитав, что Кооперативом не исполнена обязанность по оплате приобретенного товара, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Кооператива 174 687 руб. 51 коп.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 21.09.2016 принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2016 суд первой инстанции оставил исковое заявление Общества без рассмотрения.

ООО "Корма и рационы НН" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, в связи с чем просило определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы утверждает, что обязательства сторон по договору купли-продажи от 03.03.2016 N 34 возникли после принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления о признании Кооператива несостоятельным (банкротом). Следовательно, требование Общества о взыскании с Кооператива задолженности и пени по договору подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

ООО "Корма и рационы НН" ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Кооператив отзыв на апелляционную жалобу в суд не представил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором (а не момент возникновения обязательства об оплате полученного по сделке).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи от 03.03.2016 N 34 Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) Товар согласно Спецификациям к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также накладным, составляемым и подписываемым Сторонами и/или счетам-фактурам, выставляемым Продавцом, а Покупать обязуется принять и оплатить Товар.

ООО "Корма и рационы НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Кооператива задолженности по оплате за поставленный товар по договору от 03.03.2016 N 34 и пени в общей сумме 174 687 руб. 51 коп.

Суд первой инстанции определением от 22.11.2016 оставил исковое заявление Общества без рассмотрения, указав, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Вместе с тем обязательства по договору купли-продажи от 03.03.2016 N 34 между сторонами возникли 12.04.2016, что подтверждается товарной накладной от 12.04.2016 N 476 (л.д.15).

В рамках дела N А43-5413/2016 председатель Кооператива обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Кооператива несостоятельным (банкротом), которое 16.03.2016 было оставлено судом без движения, а 08.04.2016 - возвращено заявителю.

Определением от 17.03.2016 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Навашинсксельхозхимия" о вступлении в дело N А43-5413/2016 и признании Кооператива несостоятельным (банкротом).

Таким образом, поскольку поставка товара осуществлена 12.04.2016, то есть после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству (17.03.2016), предъявленная заявителем апелляционной жалобы ко взысканию с Кооператива задолженность относится к текущим платежам.

В связи с этим требование Общества о взыскании спорной задолженности не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Кооператива.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления ООО "Корма и рационы НН" без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного апелляционную жалобу надлежит удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В рассматриваемом случае судебный акт принят в пользу Общества, поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию с ООО "Корма и рационы НН" не подлежит. При этом уплаченная по платежному поручению от 24.11.2016 N 2298 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2016 по делу N А43-25854/2016 отменить.

Направить дело N А43-25854/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова (ОГРН 1025200915772, ИНН 5227003453) 174 687 руб. 51 коп. на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Нижегородской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корма и рационы НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2016 N 2298.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.М. Гущина