Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2017 г. N 12АП-5235/17

г. Саратов

25 мая 2017 г.

Дело N А57-27421/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2017 года по делу N А57-27421/2016 (судья Т.И. Викленко),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление N 2" (г. Иваново, ИНН 3702515422, ОГРН 1073702004133)

к Некоммерческому партнерству "Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)" (г. Саратов, ИНН 6452091903, ОГРН 1046405022663)

третье лицо:

Ассоциация саморегулируемая организация "Ивановское объединение строителей" (г. Иваново)

об обязании перечислить на расчетный счет Ассоциация саморегулируемая организация "Ивановское объединение строителей" денежные средства в размере 500 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановское дорожно-ремонтное строительное управление N 2" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании перечислить на расчетный счет Ассоциации саморегулируемая организация "Ивановское объединение строителей" денежные средства в размере 404 390 руб.

Решением суда от 21.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью "Ивановское ДРСУ N 2" являлось членом НП "МОС (СРО)" с 11.12.2009 г.

24 ноября 2009 года им был внесен взнос в Компенсационный фонд НП "МОС (СРО)" в размере 300000 рублей.

ООО "Ивановское ДРСУ N 2" были выданы Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-3702515422-00204-1 (11.12.2009 - 03.12.2010) от 11.12.2009 г., СРО-С-057-3702515422-00204-2 (03.12.2010 - 23.12.2011) от 03.12.2010 г., СРО-С-057-3702515422-00204-3 (23.12.2011 - 02.06.2014) от 23.12.2011 г., СРО-С-057-3702515422-00204-4 (02.06.2014 - 22.07.2015) от 02.06.2014 г., СРО-С-057-3702515422-00204-5 (22.07.2015 -15.09.2016 г.) от 22.07.2015 г.

В последующем, в связи с переоформлением свидетельства о допуске к заявленным видам работ в связи с увеличением стоимости работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом (генеральным подрядчиком) по одному договору до 500 000 000 (пятьсот миллионов) рублей, истец 13 июля 2015 г. внес дополнительно в компенсационный фонд "МОС (СРО)" взнос в размере 700000,00 (семьсот тысяч) рублей.

На основании уведомления истца от 15.09.2016 г о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО "Ивановское ДРСУ N 2" в НП "МОС (СРО)" было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

Истец посредством почтового отправления направил ответчику уведомление о намерении добровольно прекратить членство в НП "МОС (СРО)" N 78 датированное 30.08.2016 г. и заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд N 77 от 30.08.2016 г.

Ответчик перечислил часть взноса ранее внесенного истцом в компенсационный фонд третьему лицу в размере 500 000 рублей платежным поручением N 667 от 16.09.2016 г.

Установленный законом семидневный срок для перечисления средств компенсационного фонда истек, однако оставшаяся сумма в размере 500 000 рублей не была перечислена.

Поскольку, установленный законом срок для перечисления денежных средств истек, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения иска ответчиком была перечислена часть денежных средств в сумме 95610 руб., на основании чего истцом были уточнены исковые требования.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 года ""О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "Ивановское ДРСУ N 2", являясь членом НП "МОС (СРО)" с 11.12.2009 г., 24 ноября 2009 года внесло взнос в Компенсационный фонд НП "МОС (СРО)" в размере 300 000 рублей (платежное поручение N 411 от 22.05.2014), 13 июля 2015 г. внес дополнительно в компенсационный фонд "МОС (СРО)" взнос в размере 700 000 рублей (платежное поручение N 470 от 13.07.2015).

ООО "Ивановское ДРСУ N 2" были выданы Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: СРО-С-057-3702515422-00204-1 (11.12.2009 - 03.12.2010) от 11.12.2009 г., СРО-С-057-3702515422-00204-2 (03.12.2010 - 23.12.2011) от 03.12.2010 г., СРО-С-057- 3702515422-00204-3 (23.12.2011 - 02.06.2014) от 23.12.2011 г., СРО-С-057-3702515422-00204-4 (02.06.2014 -22.07.2015) от 02.06.2014 г., СРО-С-057-3702515422-00204-5 (22.07.2015 -15.09.2016 г.) от 22.07.2015 г.

На основании уведомления истца от 15.09.2016 г о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО "Ивановское ДРСУ N 2" в НП "МОС (СРО)" было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса подлежащего перечислению, а словосочетание "внесенный взнос в компенсационный фонд" указывает лишь на природу образования средств.

Между тем, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, то денежные средства в оставшейся части в размере 404 390 руб. подлежат перечислению на расчетный счет Ассоциации саморегулируемых организаций "Ивановское объединение строителей".

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик указывал на то, что средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)" были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП "МОС (СРО)" правомерно отклонены судом первой инстанции. У трех кредитных организаций, в которых были размещены средства компенсационного фонда впоследствии были отозваны лицензии и в отношении них объявлена процедура банкротства (ОАО КБ "Стройкредит" (ЗАО) по делу А40-52439/14, ООО "Внешпромбанк" по делу А40-17434/16, АО АКБ "ВЕК" по делу А40-125012/16.

Требования НП МОС СРО включены в состав требований кредиторов банков-должников.

Как указывает ответчик, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с ч.13 с.3.3. ФЗ N 191-ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Между тем, как правомерно указал суд первой инстанции, указанный довод является необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191 -ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО "Термострой" является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы жалобы о необходимости привлечению к участию в деле всех членов ССРО, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из предмета заявленных требований не усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности членов СРО, по отношению к сторонам спора, поскольку предмет спора не касается внутренних взаимоотношений партнерства и общества.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2017 года по делу N А57-27421/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин