Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 08АП-14817/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 08АП-14817/16

город Омск

27 декабря 2016 г.

Дело N А75-1324/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14817/2016) общества с ограниченной ответственностью "Оскар" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2016 по делу N А75-1324/2016 (судья Козицкая И.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз" (ОГРН 1038602251489, ИНН 8608050747) к обществу с ограниченной ответственностью "Оскар" (ОГРН 1028601443870, ИНН 8608050151) о взыскании 1 766 160 рублей 14 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оскар" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.10.2016 по делу N А75-1324/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.11.2016 по делу N А75-1324/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оскар" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 26.12.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оскар" с подписью представителя общества с ограниченной ответственностью "Оскар" Аскерова А.А.

2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

3. документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 22.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Оскар" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 02.12.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497199771534, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2016 по делу N А75-1324/2016 было размещено 24.11.2016 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Оскар" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 26.12.2016, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Оскар" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Оскар" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

Л.А. Золотова