Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 18АП-13510/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

14 ноября 2016 г.

Дело N А76-7643/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 сентября 2016 г. по делу N А76-7643/2016 (судья Аникин И.А.).

Акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго (далее - истец, АО "Челябоблкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миньярводоканал-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Миньярводоканал-Сервис") о взыскании 404 406 руб. 91 коп. убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 09.10.2015 по 18.02.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Миньярского городского поселения, Администрация Миньярского городского поселения, общество с ограниченной ответственностью "Урал" (далее - третьи лица, Комитет, Администрация, ООО "Урал").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2016 (резолютивная часть объявлена 20.09.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, АО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как указывает истец, факт бездоговорного потребления теплоносителя - горячей воды выявлен 18.02.2016, о чем составлен соответствующий акт. Вопреки выводам суда, наличие врезок в систему теплоснабжения не могло быть зафиксировано договором, так как эти врезки являются несанкционированными, приборы учета горячей воды на них не установлены и истец не давал ответчику разрешение на отбор горячей воды из системы теплоснабжения.

Истец не согласен с выводом суда о том, что им не доказан факт осуществления врезок в систему теплоснабжения ответчиком. Истец отмечает, что врезки действительно осуществлены не самим ответчиком, однако данное обстоятельство не дает ему право осуществлять безучетный слив горячей воды, который не предусмотрен договором.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО "Миньярводоканал-Сервис" просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителей вследствие поломки автомобиля.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются ими.

Между тем, приведенные ответчиком обстоятельства основанием для применения статьи 158 АПК РФ не являются.

Явка сторон по данному делу не признана судом обязательной, участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством представления письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами. Правовая позиция ООО "Миньярводоканал-Сервис" изложена в отзыве на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО "Челябоблкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Миньярводоканал-Сервис" (потребитель) подписан договор теплоснабжения N 30660, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Тепловой энергией обеспечивается объект потребителя в соответствии с приложением N 2 к договору - гидроузел по адресу: Челябинская область, г. Миньяр, ул. Заикина (пункт 1.3 договора).

Обслуживание указанного объекта ООО "Миньярводоканал-Сервис" производится на основании заключенного с третьим лицом (Комитетом) муниципального контракта от 19.10.2015 N 0169300048215000002-0179333-01.

18.02.2016 АО "Челябоблкоммунэнерго" проведена проверка потребителя - ООО "Миньярводоканал-Сервис", о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, согласно которому в результате проведенной проверки теплопотребляющих установок по адресу: г. Миньяр, ул. Заикина, объект "гидроузел", обнаружены две врезки для слива воды диаметром 20 мм. на участке теплотрассы к домику оператора и одна врезка диаметром 15 мм.

Истцом составлен расчет количества тепловой энергии и теплоносителя за период с 09.10.2015 по 18.02.2016, направленный в адрес ответчика одновременно с претензией от 25.02.2016 (т.1, л.д.8).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие бездоговорного потребления тепловой энергии послужило основанием для обращения АО "Челябоблкоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. При этом, истец, ссылаясь на ошибочное применение тарифа 1 314,27 руб. вместо 1 364,04 руб. при расчете потерь тепловой энергии, уточнил размер убытков и просил взыскать не 399 846 руб. 49 коп., как было заявлено в претензии, а 404 406 руб. 91 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 настоящего Кодекса).

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В обоснование заявленных требований истцом представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 18.02.2016 (т.1, л.д.16).

Согласно данному акту в результате проведенной АО "Челябоблкоммунэнерго" проверки теплопотребляющих установок по адресу: г. Миньяр, ул. Заикина, объект "гидроузел", обнаружены две врезки для слива воды диаметром 15 мм, в связи с чем установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии ООО "Миньярводоканал-Сервис".

Вместе с тем из материалов дела не усматривается факт возникновения у истца убытков, связанных с бездоговорным потреблением тепловой энергии в результате действий ООО "Миньярводоканал-Сервис".

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В силу принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу истцу при заявленных предмете и основаниях требований следует доказать факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, объем такого потребления и обосновать расчет стоимости потребленной энергии.

Вместе с тем, истцом факт бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не подтвержден, доказательства, с достоверностью свидетельствующие о потреблении ответчиком тепловой энергии в большем объеме, чем предусмотрено договором, а также о подключении к системе отопления в результате действий ответчика, приведших к бездоговорному потреблению тепловой энергии, в материалы дела не представлены.

В материалах дела имеется акт подключения к сетям АО "Челябоблкоммунэнерго" от 09.10.2015 (т.1, л.д.15), согласно которому объект теплопотребления, обслуживаемый ответчиком на основании заключенного с Комитетом муниципального контракта от 19.10.2015 N 0169300048215000002-0179333-01, подключен к сетям истца.

При этом факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в результате незаконных врезок по состоянию на 09.10.2015 АО "Челябоблкоммунэнерго" не зафиксирован.

Наличие врезок в систему теплоснабжения не отражено также ни в договоре на теплоснабжение от 01.10.2015 N 30660, ни в приложениях к нему.

Вместе с тем, указанные врезки имелись в системе теплоснабжения по состоянию на 2013 г., что подтверждается актами обхода тепловых сетей от 17.12.2013 (т.1, л.д.144) и от 23.12.2013 (т.1, л.д.143), составленными самим истцом.

Из содержания данных актов следует, что врезки осуществлены иным лицом, а не ответчиком, и до момента заключения договора на теплоснабжение от 01.10.2015 N 30660 с ООО "Миньярводоканал-Сервис".

Таким образом, АО "Челябоблкоммунэнерго" не доказан факт осуществления врезок в систему теплоснабжения ответчиком, что исключает наличие совокупности условий для взыскания убытков в виде бездоговорного потребления тепловой энергии.

Более того, как верно указал суд первой инстанции, само по себе наличие несанкционированных врезок не свидетельствует о факте бездоговорного потребления тепловой энергии.

Так, из содержания искового заявления (т.1, л.д. 4) и письменных возражений на отзыв (т.1, л.д.141) следует, что с бездоговорным потреблением тепловой энергии истец связывает слив горячей воды ответчиком.

Однако, надлежащих доказательств присоединения объектов теплопотребления ООО "Миньярводоканал-Сервис" к существующим врезкам и потребления через указанные врезки тепловой энергии (слива горячей воды) материалы дела не содержат.

При проведении проверки 18.02.2016 данные факты не установлены. В акте о бездоговорном потреблении тепловой энергии должен быть указан способ бездоговорного потребления ресурса, однако истец ограничился лишь указанием на наличие врезок в трубопроводы. Сведений о подключении к врезкам объектов теплопотребления ответчика акт не содержит.

Кроме того, согласно имеющимся в деле актам от 17.12.2013 (т.1, л.д.144), от 23.12.2013 (т.1, л.д.143) и фотоснимкам (т.1, л.д.145-154/1) в спорных врезках имелись заглушки, что опровергает факт присоединения к врезкам объектов теплопотребления ответчика, а также слива горячей воды.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе истец отмечает, что наличие заглушек на местах врезки без пломб не исключает возможности слива теплоносителя, однако, данный довод носит предположительный характер и надлежащими доказательствами не подтвержден.

С учетом изложенного, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27 сентября 2016 г. по делу N А76-7643/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова