Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 10АП-17442/16

г. Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А41-61851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от ООО "ТСК Мосэнерго" (ИНН 7729698690, ОГРН: 5117746022257) - Михайлова Е.С., представитель по доверенности N 13 от 31.12.2015 г.,

от ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (ИНН: 7727218725 ОГРН: 1037739476697) - Тимошина В.В., представитель по доверенности N 1 от 12.10.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива Профи" (ИНН: 7727218725, ОГРН: 1037739476697)

на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 года по делу N А41-61851/16, принятое судьей Д.Ю.Капаевым, по иску ООО "ТСК Мосэнерго" к ООО АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" (далее - ООО АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ") о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 1496 от 17.11.2015 г. (Договор) в размере 1880522,80 руб., неустойки в размере 132 569,26 руб. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 года по делу N А41- 61851/16 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 74-75).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель истца ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу поддержал.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный Представителем ООО "ТСК Мосэнерго" Михайлова Е.С., и Представителем ООО АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" - Ферштер Е.В. представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц на подписание мирового соглашения проверены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ТСК Мосэнерго" и ООО АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" может быть утверждено судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 33065 руб. по платежному поручению N 2149 от 04.08.16 г. и 32575 от 20.09.2016 (л.д. 4,58).

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, судебные расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату истцу из федерального бюджета 16 532 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "ТСК Мосэнерго" и ООО АЛЬТЕРНАТИВА ПРОФИ" в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ООО "ТСК Мосэнерго") (именуемое далее - Истец) в лице Михайловой Елены Сергеевны, действующей на основании доверенности N 13 от 31.12.2015 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива Профи" (ООО "Альтернатива Профи") (именуемое далее - Ответчик) в лице генерального директора Синицыной Людмилы Витольдовны, действующей на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами судебного дела N А41-61851/2016 о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 1496 от 17.11.2015 г. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2.Так как Ответчик оплатил часть задолженности в размере 968 762 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек, то по настоящему мировому соглашению Ответчик в целях урегулирования спора обязуется уплатить Истцу по договору теплоснабжения N 1496 от 17.11.2015 г. сумму задолженности в размере 911 759 (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейка и сумму неустойки за период с 15.05.2016 г. по 18.10.2016 г. в размере 174 871 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 60 копеек согласно следующему графику:

Срок оплаты	Сумма основного долга (руб.)	Сумма пени (руб.)
в срок до 26.12.2016	150 000,00	29 000,00
в срок до 02.01.2017	150 000,00	29 000,00
в срок до 16.01.2017	150 000,00	29 000,00
в срок до 23.01.2017	150 000,00	29 000,00
в срок до 30.01.2017	150 000,00	29 000,00
в срок до 06.02.2017	161 759,81	29 871,60
Итого:	911 759,81	174 871,60

3.Ответчик в срок до 31.12.2016 г. возмещает Истцу 50% расходов по оплате госпошлины в размере 16 532 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Оставшаяся сумма госпошлины в размере 16 532 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек подлежит возврату Истцу в порядке, определенном п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

4.Оплата Ответчиком Истцу денежных средств в размерах, указанных в п. 2 и в п. 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Химкинский филиал ООО "ТСК Мосэнерго"

Юридический адрес: 119619, г. Москва, ул. Терешково, д. 3

Фактический адрес: 141400. Московская область, г. Химки, Нагорное шоссе, д.6

ИНН 7729698690. КПП 504743001. ОГРН 5117746022257

р/с 40702810637010005994 в Центральном филиале АБ "РОССИЯ" г. Москва

к/с 30101810145250000220, БИК 044525220

5. Судебные расходы, включая расходы по оплате услуг адвокатов (представителен) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Одновременно с оплатой задолженности, неустойки и госпошлины, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения. Ответчик обязуется производить текущие платежи за поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора теплоснабжения N 1496 от 17.11.2015 г.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 и 151 АПК РФ. Истцу и Ответчику известны и понятны.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение. не исполненное добровольно. подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 года по делу N А41- 61851/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "ТСК Мосэнерго" госпошлину в размере 16 532 руб. 50 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов М.А. Немчинова