Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-19205/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - Самарская область - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-19205/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А55-22950/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чермет-Ресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2016 года по делу N А55-22950/2016 (судья Мехедова В.В.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "САНЕКО" (ИНН 6315334618, ОГРН 1026300892452), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Чермет-Ресурс" (ИНН 6311129110, ОГРН 1116311002994), г.Кинель Самарской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 23 декабря 2016 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чермет-Ресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2016 года по делу N А55-22950/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2016 года по делу N А55-22950/2016, повторно подана обществом с ограниченной ответственностью "Чермет-Ресурс" в нарушение установленного порядка, непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу ООО "Чермет-Ресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2016 года по делу N А55-22950/2016 подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чермет-Ресурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2016 по делу N А55-22950/2016 и приложенные к ней документы на 10 листах, копия конверта на 2 листах, ходатайство о восстановлении срока на 1 листе, конверт 2шт.

Судья

И.С. Драгоценнова