Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 09АП-57793/16

г. Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А40-136748/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.12.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Стешана Б.В., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 г. (резолютивная часть от 15.09.2016 г.) по делу N А40-136748/2016, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по спору с участием:

истец Федеральное государственное унитарное предприятие "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ (сокращенное наименование - ФГУП "18 ЦНИИ" МО РФ) (ОГРН 1037700091736, ИНН 7720090314, 111123, г. Москва, Свободный пр-т, д. 4)

ответчик ООО "Вива" (ОГРН 1087746996886, ИНН 7717626387, 111395, г. Москва, ул. Молдагуловой, д. 10, корп. 2, стр. 18)

о возврате завышения цены работы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вирясов А.С. по дов. от 18.03.2016 г.;

от ответчика: Смирнов В.А. по дов. от 14.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ (заказчик) предъявило ООО "Вива" (подрядчик) иск о взыскании 525 632,97 руб. - возврате денежных средств, неосновательно уплаченных заказчиком подрядчику в счет стоимости работ (по причине завышения подрядчиком стоимости выполненных работ), по Договорам подряда от 27.12.2012 г. N 12-434, 27.12.2012 г. N 12-435, 01.03.2013 г. N 13-036, 01.03.2013 г. N 13-038, 01.03.2013 г. N 13-041, 09.04.2013 г. N 13-099, 09.04.2013 г. N 13-100, 09.04.2013 г. N 13-101, 30.08.2013 г. N 13-306, 30.08.2013 г. N 13-308, 30.08.2013 г. N 13-309, 14.10.2013 г. N 13-367, 17.10.2013 г. N 13-375, 17.10.2013 г. N 13-376, 17.10.2013 г. N 13-377, 17.10.2013 г. N 13-378.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.09.2016 г., изготовленным в полном объеме 18.10.2016 г. (т. 3 л.д. 157-158), в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 4 л.д. 1-3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Федеральным государственным унитарным предприятием "18 Центральный научно-исследовательский институт" Министерства обороны РФ (заказчик) и ООО "Вива" (подрядчик) заключены Договоры подряда, по которым стороны посредством подписания Актов о приемке выполненных работ удостоверили принятие заказчиком результата предъявленной ему подрядчиком работы:

- по Договору от 27.12.2012 г. N 12-434 (т. 1 л.д. 51-53) при цене Договора 1 072 887,34 руб. работа "ремонт архива основного корпуса" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 04.02.2013 г. N 1 на сумму 1 072 887,34 руб. вкл. НДС 18% (т. 1 л.д. 54-69) и оплачена заказчиком на сумму 1 072 887,34 руб. (т. 1 л.д. 70, 72);

- по Договору от 27.12.2012 г. N 12-435 (т. 1 л.д. 75-77) при цене Договора 1 209 565,12 руб. работа "караульное помещение" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 04.02.2013 г. N 1 на сумму 1 209 565,12 руб. вкл. НДС 18% (т. 1 л.д. 78-96) и оплачена заказчиком на сумму 1 209 565,12 руб. (т. 1 л.д. 98, 101);

- по Договору от 01.03.2013 г. N 13-036 (т. 1 л.д. 120-122) при цене Договора 463 388,02 руб. работа "ремонт кабинета 70 корпуса 1" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 15.03.2013 г. N 1 на сумму 463 388,02 руб. вкл. НДС 18% (т. 1 л.д. 123-136) и оплачена заказчиком на сумму 463 388,02 руб. (т. 1 л.д. 137);

- по Договору от 01.03.2013 г. N 13-038 (т. 1 л.д. 102-104) при цене Договора 357 697,93 руб. работа "ремонт кабинета 226 основного корпуса" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 15.03.2013 г. N 1 на сумму 357 697,93 руб. вкл. НДС 18% (т. 1 л.д. 105-116) и оплачена заказчиком на сумму 357 697,93 руб. (т. 1 л.д. 118);

- по Договору от 01.03.2013 г. N 13-041 (т. 1 л.д. 139-142) при цене Договора 289 475,92 руб. работа "ремонт кабинета 53 корпуса 1" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 15.03.2013 г. N 1 на сумму 289 475,92 руб. вкл. НДС 18% (т. 1 л.д. 142-150, т. 2 л.д. 1-3) и оплачена заказчиком на сумму 289 475,92 руб. (т. 2 л.д. 5);

- по Договору от 09.04.2013 г. N 13-099 (т. 1 л.д. 28-30) при цене Договора 1 337 803,76 руб. работа "ремонт кабинетов 16-16а 1 корпуса" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 23.04.2013 г. N 1 на сумму 1 337 803,76 руб. вкл. НДС 18% (т. 1 л.д. 31-47) и оплачена заказчиком на сумму 1 337 803,76 руб. (т. 1 л.д. 49);

- по Договору от 09.04.2013 г. N 13-100 (т. 2 л.д. 29-31) при цене Договора 711 166,49 руб. работа "ремонт коридора этажа 3 корпуса 1" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 23.04.2013 г. N 1 на сумму 711 166,49 руб. вкл. НДС 18% (т. 2 л.д. 32-42) и оплачена заказчиком на сумму 711 166,49 руб. (т. 2 л.д. 44);

- по Договору от 09.04.2013 г. N 13-101 (т. 2 л.д. 7-9) при цене Договора 1 008 349,90 руб. работа "ремонт кабинета 39 корпуса 1 этажа 3" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 23.04.2013 г. N 1 на сумму 1 008 349,90 руб. вкл. НДС 18% (т. 2 л.д. 10-25) и оплачена заказчиком на сумму 1 008 349,90 руб. (т. 2 л.д. 27);

- по Договору от 30.08.2013 г. N 13-306 (т. 2 л.д. 148-150) при цене Договора 515 924,77 руб. работа "ремонт кабинета 104 корпуса 4" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 09.09.2013 г. N 1 на сумму 515 924,77 руб. вкл. НДС 18% (т. 3 л.д. 1-16) и оплачена заказчиком на сумму 515 924,77 руб. (т. 3 л.д. 18);

- по Договору от 30.08.2013 г. N 13-308 (т. 3 л.д. 20-22) при цене Договора 669 960,35 руб. работа "ремонт кабинета 114а корпуса 4" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 09.09.2013 г. N 1 на сумму 669 960,35 руб. вкл. НДС 18% (т. 3 л.д. 23-35) и оплачена заказчиком на сумму 669 960,35 руб. (т. 3 л.д. 37);

- по Договору от 30.08.2013 г. N 13-309 (т. 3 л.д. 39-41) при цене Договора 307 784,60 руб. работа "ремонт кабинета гаража" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 09.09.2013 г. N 1 на сумму 307 784,60 руб. вкл. НДС 18% (т. 3 л.д. 42-55) и оплачена заказчиком на сумму 307 784,60 руб. (т. 3 л.д. 57);

- по Договору от 14.10.2013 г. N 13-367 (т. 2 л.д. 129-131) при цене Договора 334 623,76 руб. работа "ремонт кабинета 114 основного корпуса (узел связи)" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 31.10.2013 г. N 1 на сумму 334 623,76 руб. вкл. НДС 18% (т. 2 л.д. 132-144) и оплачена заказчиком на сумму 334 623,76 руб. (т. 2 л.д. 145);

- по Договору от 17.10.2013 г. N 13-375 (т. 2 л.д. 110-112) в редакции Дополнительного соглашения от 11.11.2013 г. (т. 2 л.д. 113) при цене Договора 338 430,35 руб. работа "ремонт кабинета 12 корпуса 1" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 31.10.2013 г. N 1 на сумму 338 430,35 руб. вкл. НДС 18% (т. 2 л.д. 114-125) и оплачена заказчиком на сумму 338 430,35 руб. (т. 2 л.д. 127);

- по Договору от 17.10.2013 г. N 13-376 (т. 2 л.д. 88-90) в редакции Дополнительного соглашения от 11.11.2013 г. (т. 2 л.д. 91) при цене Договора 939 019,80 руб. работа "ремонт кабинета 9 корпуса 1" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 31.10.2013 г. N 1 на сумму 939 019,80 руб. вкл. НДС 18% (т. 2 л.д. 92-106) и оплачена заказчиком на сумму 939 019,80 руб. (т. 2 л.д. 108);

- по Договору от 17.10.2013 г. N 13-377 (т. 2 л.д. 46-48) в редакции Дополнительного соглашения от 09.12.2013 г. (т. 2 л.д. 49) при цене Договора 1 314 574,23 руб. работа "ремонт кабинета 6 корпуса 1" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 18.11.2013 г. N 1 на сумму 1 314 574,23 руб. вкл. НДС 18% (т. 2 л.д. 50-64) и оплачена заказчиком на сумму 1 314 574,23 руб. (т. 2 л.д. 66);

- по Договору от 17.10.2013 г. N 13-378 (т. 2 л.д. 68-70) в редакции Дополнительного соглашения от 11.11.2013 г. (т. 2 л.д. 71) при цене Договора 1 030 757,51 руб. работа "ремонт кабинета 3 корпуса 1" принята заказчиком по Акту о приемке выполненных работ от 31.10.2013 г. N 1 на сумму 1 030 757,51 руб. вкл. НДС 18% (т. 2 л.д. 72-86) и оплачена заказчиком на сумму 1 030 757,51 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что по каждому Договору заказчиком принята работа стоимостью, соответствующей цене Договора, и оплачена заказчиком по такой же цене.

Т.е. превышения размера оплаты над стоимостью принятой заказчиком работы и над ценой Договора не усматривается.

Заказчик не оспаривает тот факт, что работа, предусмотренная Договорами, подрядчиком выполнена в полном объеме.

В дело не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обусловленные Договорами работы не были выполнены в полном объеме.

Заказчик не указывает, в чем именно выразилось завышение цены работ (в чем конкретно выразилось неправильное применение расценок и завышение объемов работ).

Заказчик не указывает, в каких именно из вышеприведенных Актах о приемке выполненных работ содержатся недостоверные сведения об объеме выполненных работ, количестве израсходованных материалов, о расценках, др.

Заказчик указывает только то, что проверкой, проведенной в отношении его финансово-хозяйственной деятельности за период с 20.05.2014. по 23.07.2014 г., выявлено завышение стоимости работы, выполненной по вышеуказанным Договорам, на 775 895,53 руб. (неправильное применение расценок и завышение объемов работ), так что с учетом произведенного заказчиком в 2014 г. удержания денежных средств общей сумме 250 262,56 руб., причитающихся подрядчику (в т.ч. в сумме 92 307,23 руб. по Договору от 10.07.2014 г. N 14-142С, в сумме 45 435,54 руб. по Договору от 10.07.2014 г. N 14-143С, в сумме 112 519,79 руб. по Договору от 01.04.2014 г. N 14-50), заказчик требует взыскать с подрядчика 525 632,97 руб. (775 895,53 руб. - 250 262,56 руб.).

Однако Акт по результатам проверки в материалы дела не представлен.

Поэтому на основании сведений Акта по результатам проверки суд не имеет возможности определить, в чем выразилось завышение стоимости работ.

Сметы, на основании которой была определена цена Договоров, в материалы дела не представлены; однако и на несоответствие работ и затрат, указанных в Сметах, работам и затратам, указанных в Актах о приемке выполненных работ, заказчик не ссылается, как нее ссылается и на наличие в Сметах арифметических ошибок, описок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы позволяли суду апелляционной инстанции дать иную, нежели сделал суд первой инстанции, оценку доказательств, и на их основании установить иные имеющие значение для дела обстоятельства, прийти к иным выводам.

Таким образом, в апелляционной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 15.09.2016 г.) по делу N А40-136748/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан