Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 13АП-19086/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2016 г.

Дело N А56-7243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Черемошкиной В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: представитель Воробьев И.Н.по доверенности от 05.07.2016 N 01-30-785/16;

от ответчика: не явился, извещен;

ОАО "775 артиллерийский ремонтный завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-7243/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое по иску

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к открытому акционерному обществу "775 артиллерийский ремонтный завод"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "775 артиллерийский ремонтный завод" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 629 929 руб. 26 коп. задолженности по договору от 29.09.2006 N 02-19496/00-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 по платежным документам, сформированным с 31.10.2015 по 31.12.2015, а также 25 451 руб. 66 коп. пеней за неисполнение обязательств по Договору, начисленных с 16.11.2015 по 12.05.2016.

Иск принят судом первой инстанции к производству с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 10.10.2016 представитель Общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания для корректировки позиции по апелляционной жалобе и проведении между сторонами сверки расчетов, при этом пояснил, что при проведении сверки во внесудебном порядке истцом частично признана необоснованность требований.

Определением от 10.10.2016 апелляционный суд, отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 08.11.2016 и обязал истца провести сверку расчетов размера задолженности и пени на момент оглашения резолютивной части решения от 17.05.2016.

В связи с отпуском судьи Сотова И.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Сотова И.В. на судью Черемошкину В.В. Рассмотрение дела начато с начала.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель Предприятия в судебном заседании 08.11.2016 представил двусторонний акт сверки расчетов, согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика суммы составляет 404 044 руб. 65 коп. из которых: 395 746 руб. 14 коп. задолженность за отпуск тепловой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.10.2015 по 31.12.2015 и 8298 руб. 51 коп. пени за период с 31.10.2015 по 31.12.2015, в связи с чем заявил о частичном отказе от исковых требований в сумме 251 336 руб. 27 коп., в том числе 234 183 руб. 12 коп. задолженности и 17 153 руб. 15 коп. пени.

Заявление истца апелляционным судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым производство по делу в части взыскания суммы 251 336 руб. 27 коп. прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, апелляционным судом проверены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.09.2006 между Предприятием и Обществом (абонент) заключен Договор N 02-19496/00-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор) в отношении двух жилых домов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Блюхера, дом 12, литеры "Ш" и "Щ".

Разделом 5 Договора предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга. Расчеты производятся путем выставления предприятием платежного требования в обслуживающий предприятие банк для получения от абонента платежа на расчетный счет предприятия в безакцептном порядке. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

Ссылаясь на то, что у Общества образовалась задолженность в размере 629 929 руб. 26 коп. за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 по оплате оказанных Предприятием по Договору услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Предприятия, апелляционный суд считает решение суда подлежащим изменению с учетом принятия апелляционным судом отказа истца от части исковых требований в сумме 251 336 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, сформированными за период с 31.10.2015 по 31.12.2015, претензий по качеству оказанных истцом услуг не заявлено, требование о взыскании задолженности по Договору обоснованно удовлетворено судом первой инстанции по праву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении 10 календарных дней со дня выставления платежного требования в банк-эмитент Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Истцом за период с 16.11.2015 по 12.05.2016 начислена неустойка в виде пени в размере 25 451 руб. 66 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 процента годовых. Расчет пени, представленный Предприятием, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям Договора.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ.

Между тем, в связи с частичным отказом истца от требований в части взыскания суммы задолженности в размере 234 183 руб. 12 коп. и суммы пени в размере 17 153 руб. 15 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 395 746 руб. 14 коп. задолженности за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 и 8928 руб. 15 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленных в период с 16.11.20115 по 21.03.2016.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины по иску в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 7 930 руб. 40 коп., с учетом увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Обращение с апелляционной жалобой ответчика, привело к частичному отказу истца от иска, в связи с чем апелляционный суд относит на истца госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1150 руб. 20 коп

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от части исковых требований в сумме 251 336 руб. 27 коп., в том числе 234 183 руб. 12 коп. долга и 17 153 руб. 15 коп. пени.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу N А56-7243/2016 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного общества "775 артиллерийский ремонтный завод" (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 12, ОГРН: 1117847624839) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254) 395 746 руб. 14 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.10.2015 по 31.12.2015, 8928 руб. 15 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленных в период с 16.11.20115 по 21.03.2016, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство в остальной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "775 артиллерийский ремонтный завод" (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 12, ОГРН: 1117847624839) в доход федерального бюджета 7 930 руб.

40 коп. государственной пошлины по иску."

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254) в пользу открытого акционерного общества "775 артиллерийский ремонтный завод" (место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 12, ОГРН: 1117847624839) 1150 руб. 20 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе"

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина М.А. Шестакова