Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 19АП-7350/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

22 декабря 2016 г.

Дело N А08-4378/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Ушаковой И.В.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от акционерного общества "Елатомский приборный завод": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Алекса-фарм": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекса-фарм" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2016 по делу N А08-4378/2016 (судья Назина Ю.И.), по исковому заявлению акционерного общества "Елатомский приборный завод" (ИНН 6204001412, ОГРН 1026200861620) к обществу с ограниченной ответственностью "Алекса-фарм" (ИНН 3123207226, ОГРН 1093123018427) о взыскании 53 459 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Елатомский приборный завод" (далее - АО "Елатомский приборный завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алекса-фарм" (далее - ООО "Алекса-фарм", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору N 580.Р.57 от 29.09.2014 г. в размере 53 459 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ООО "Алекса-фарм" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что товар, поставленный по товарной накладной от 09.02.2015 года N 2171 был возвращен истцу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.12.2016 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Через систему "Мой арбитр" от сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.09.2014 года между ОАО "Елатомский приборный завод" (поставщик) и ООО "Алекса-фарм" (покупатель) заключен договор N 580.Р.57 по условиям которого поставщик отгружает свою продукцию по письменной заявке покупателя в согласованном количестве, ассортименте в согласованные сроки по договорным ценам (п. 1 договора).

Расчеты с поставщиком покупатель осуществляет перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или его филиалов в соответствии с указанными банковскими реквизитами в графе "Банковские реквизиты для расчетов" (п. 7 договора).

Истец указывает, что во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ОАО "Елатомский приборный завод" осуществило поставку товара в адрес ООО "Алекса-фарм" на основании товарной накладной N 2171 от 09.02.2015 года на сумму 248 892 руб. 85 коп.

Товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний и возражений.

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Ответчик обязанность по полной оплате товара не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. По расчету истца задолженность составляет 53 459 руб. 85 коп.

Как указывает истец, направленная в адрес ответчика претензия, осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае товар получен ответчиком, претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено. Товарная накладная подписана сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком факт принятия товара не оспорен, доказательства оплаты в сумме долга не представлено, не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, размер задолженности ответчиком документально не опровергнут.

Довод ООО "Алекса-фарм" о возврате товара истцу, поставленному по товарной накладной от 09.02.2015 года N 2171, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку товар поставлен по товарной накладной от 09.02.2015 года N 2171, а накладная на возврат N28/3 датирована 29.01.2015, то есть ранее даты поставки товара. Кроме того, в данной накладной указано, что возврат производится по накладной 18077 от 03.10.2014.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ

безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2016 по делу N А08-4378/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекса-фарм" (ИНН 3123207226, ОГРН 1093123018427) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых