Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 18АП-11271/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - почтовые отправления - уведомление о вручении - Федеральная налоговая служба - проверка)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 18АП-11271/16

г. Челябинск

20 сентября 2016 г.

Дело N А76-4307/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Адвизер" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2016 по делу N А76-4307/2016 (судья Трапезникова Н.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Адвизер" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2014 по делу N А76-4307/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19.09.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 19.09.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Адвизер" и получена заявителем 30.08.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408003837471.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Адвизер" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, направления апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Канта".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Адвизер" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2016 по делу N А76-4307/2016 (на 4-х листах).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко