Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 18АП-12704/16

Требование: о привлечении к субсидиарной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Челябинск

03 ноября 2016 г.

Дело N А76-42471/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2016 по делу N А76-42471/2009 о привлечении к субсидиарной ответственности (судья Калина И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2016 по делу N А76-42471/2009.

Определением апелляционной инстанции от 27.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 20.10.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2016 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 02.11.2016.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 02.11.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" определение суда не исполнило.

Копии определений суда от 27.09.2016 и 21.10.2016 направлены обществу с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" по юридическому адресу, а также по адресам, имеющимся в материалах дела. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления жалобы без движения, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что общества с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" является подателем апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, общества с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИА ТОН" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2016 по делу N А76-42471/2009 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева