Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 10АП-18826/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание срока - судебное решение - подача апелляционной жалобы - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 10АП-18826/16

г. Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А41-45582/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КАПСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2016 года по делу N А41-45582/16, принятое судьей Фаньяном Ю. А., по исковому заявлению Войсковая часть 3492 к ООО "КАПСТРОЙ" о взыскании 401 597,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПСТРОЙ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2016 года по делу N А41-45582/16.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ООО "КАПСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2016 года по делу N А41-45582/16 была подана в канцелярию Арбитражного суда Московской области 16 декабря 2016 года, что подтверждается соответствующим штампом канцелярии суда, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение суда первой инстанции по делу опубликовано в картотеке дел Высшего Арбитражного Суда РФ 09 ноября 2016 года.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "КАПСТРОЙ" не заявлено, апелляционный суд полагает указанную апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "КАПСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2016 года по делу N А41-45582/16 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов