Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 17АП-11978/14

г. Пермь

28 декабря 2016 г.

Дело N А60-8016/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Навалихиной О.А.,

при участии:

от ООО "Управляющая Компания "Мастер": Чернакова А.В., паспорт, доверенность от 10.02.2016;

от Хорошева С.В.: Чернакова А.В., паспорт, доверенность от 07.03.2016;

иные лица: не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергосбыт Плюс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 ноября 2016 года

об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "РСК "Мастер" от 21.09.2016 по второму вопросу повестки "Провести продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова P.P. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016"

по делу N А60-8016/2013,

принятое (вынесенное) судьей Пенькиным Д.Е

в рамках дела о признании ликвидируемого должника ООО "РСК "Мастер" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "РСК "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) ООО "РСК "Мастер", в связи с наличием по состоянию на 23.10.2012 года неоспариваемой должником кредиторской задолженности в размере 49 655 797, 52 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 года заявление ликвидатора о признании ООО "РСК "Мастер" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2013 года ликвидируемый должник ООО "РСК "Мастер" признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "РСК "Мастер" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Паливода Роман Валерьевич.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2013.

Определением 23.12.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего Паливода Романа Валерьевича о завершении конкурсного производства приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-8016/2013 от 29.11.2015.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 г. (резолютивная часть) Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2015 г. отменено.

Производство по заявлению возобновлено.

Определением от 20.04.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "Ремонтно-строительная компания "Мастер" (ИНН 6670075669) продлен на четыре месяца (до 13.08.2016).

Определением от 17.08.2016 срок конкурсного производства в отношении ООО "Ремонтно-строительная компания "Мастер" продлён на четыре месяца, до 13.12.2016.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2016 поступило заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) о признании решения собрания кредиторов ООО "РСК "Мастер" от 21.09.2016 по второму вопросу повестки "Провести продажу дебиторской задолженности Хорошева СВ. и Аюпова P.P. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016" недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 (резолютивная часть объявлена 07.11.2016) в удовлетворении заявления ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ОАО "Энергосбыт Плюс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "РСК "Мастер" от 21.09.2016 года по второму вопросу повестки "Провести продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 рублей в срок до 20.10.2016".

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что решение собрания кредиторов принято с нарушением компетенции, продажа дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. в размере 53,5 млн. руб. за 99 000 рублей нарушает права конкурсных кредиторов на удовлетворение своих требований к должнику; процедура продажи дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. в решении собрания кредиторов не определена, Федеральному закону от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротсвте) не соответствует.

В судебном заседании представитель ООО "Управляющая Компания "Мастер", Хорошева С.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "ЭнергосбыТ Плюс".

От конкурсного управляющего Паливоды Р.В. в материалы дела поступил отзыв, в котором он считает определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.09.2016 состоялось собрание кредиторов ООО "РСК Мастер".

В собрании кредиторов 21.09.2016 года приняли участие кредиторы, общее количество голосов которых составляет 81,73 процентов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем собрание правомочно для решения вопросов его повестки.

Собранием приняты следующие решения:

1. Изменения в "Положение о порядке и сроках проведения торгов дебиторской задолженности Хорошева Сергея Владимировича и Аюпова Руслана Раисовича в редакции, предложенной конкурсным управляющим ООО "РСК "Мастер" не принимать.

От участников собрания поступили заявления о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов:

Предложение ООО "Строительно-инвестиционная компания": провести продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016.

Предложение N 1 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ПАО "Т Плюс": погасить требования кредиторов путем заключения соглашения об отступном.

Предложение N 2 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ПАО "Т Плюс": передача кредиторам для погашения своих требований имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (дебиторская задолженность Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р.).

Предложение N 3 ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и ПАО "Т Плюс": предъявить исполнительный лист в отношении Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должников (доли в уставном капитале юр. лиц ООО "СК "Стройсервис" - учредитель Хорошев С.В. и ООО "ИН ЮРИС" - учредитель Аюпов Р.Р.).

Проведено голосование по вопросу: О включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов, заявленных представителями ООО "Строительно-инвестиционная компания", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ПАО "Т Плюс".

По данным вопросам приняты решения:

Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос, заявленный ООО "Строительно-инвестиционная компания".

Не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, заявленных ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ПАО "Т Плюс".

Проведено голосование по дополнительному вопросу повестки дня: провести продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016.

Принято решение: Провести продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016. За указанное решение проголосовало большинство голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов, не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 3 названной статьи).

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено самим Законом о банкротстве.

С учетом изложенных норм права следует признать, что собрание кредиторов от 21.09.2016 было созвано в соответствии с предусмотренным законодательством порядком созыва, имело необходимый кворум для разрешения вопроса о продаже дебиторской задолженности. Большинство участников собрания голосовало за продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016, в связи с чем решение собрания кредиторов должно считаться принятым.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решением о продаже дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016 нарушаются права кредиторов.

Согласно ст. 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 139 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 140 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, к реализации дебиторской задолженности в порядке ст. 139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе приступить при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание в судебном порядке не приведут к эффективному результату.

Кроме того, целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а деятельность конкурсного управляющего должна быть направлена на формирование конкурсной массы.

Согласно абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (п. 2 ст. 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст. 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (ст. 131 Закона о банкротстве). Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок, в том числе принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом, оспорить сделки и т.д.

Таким образом, реализация дебиторской задолженности в ходе торгов, как таковая, не нарушает права кредиторов. Вместе с тем, Положение о порядке продажи Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. не разработано и конкурсными кредиторами на собрании 21.09.2016 не утверждено. Кроме того, непонятна цена продажи дебиторской задолженности 99 000 рублей.

Положение о продаже дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. утверждалось кредиторами для продажи задолженности по цене 53 549 422,40 руб. В данном случае начальная продажная цена определена в размере 99 000 руб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2014 года Хорошев С.В. и Аюпов Р.Р. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц взыскано солидарно в конкурсную массу 53 549 422,40 руб.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц Хорошев С.В. является учредителем и директором ООО "СК "Стройсервис", Аюпов Р.Р. является учредителем и директором ООО "ИН Юрис", что дает основания полагать о том, что стоимость дебиторской задолженности может быть выше 99 000 рублей.

Бесспорных доказательств отсутствия имущества у Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. движимого им недвижимого имущества в деле не имеется; невозможность осуществления взыскания задолженности за счет заработной платы либо за счет совместно нажитого имущества супругов документально не подтверждена.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что за продажу дебиторской задолженности Хорошева С.В. и Аюпова Р.Р. за 99 000 рублей проголосовали кредиторы Хорошев С.В. и ООО "УК"Мастер", имеющие одного представителя, ООО "Строительно-инвестиционная компания", что также вызывает у суда сомнения в стоимости дебиторской задолженности в размере 99 000 рублей.

Таким образом, принятое собранием кредиторов 21.09.2016, в отсутствие порядка продажи нарушает права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение их требований, соответственно подлежит признанию недействительным.

Продажа имущества должника с нарушением, как установленного порядка, так и прав кредиторов не может соответствовать целям и задачам процедуры конкурсного производства. Признание судом недействительным оспариваемого решения собрания призвано в первую очередь защитить права кредиторов и отнюдь не направлено на затягивание процедуры.

При указанных обстоятельствах заявление ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о признании недействительным собрания кредиторов ООО "РСК "Мастер" от 21.09.2016 по второму вопросу повестки "Провести продажу дебиторской задолженности Хорошева СВ. и Аюпова P.P. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей в срок до 20.10.2016" следует удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2016 года подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в под. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2016 года по делу N А60-8016/2013 отменить.

Признать решение собрания кредиторов ООО "РСК "Мастер" от 21.09.2016 года по дополнительному вопросу повестки "Провести продажу дебиторской задолженности Хорошего С.В. и Аюпова Р.Р. посредством публичных торгов через газету (сайт) "Быстрый курьер" по стоимости 99 000 рублей в срок до 20.10.2016" недействительным.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко