Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 18АП-12437/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Челябинск

27 октября 2016 г.

Дело N А47-3026/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2016 по делу N А47-3026/2016 (судья Калитанова Т.В.).

Закрытое акционерное общество "Оренбургсельэнергосбыт" (ОГРН 1065638052083, ИНН 561009551, далее - истец, ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" (ОГРН 1075658005653, ИНН 5609062468, далее - ответчик, ООО "Альтаир 2007") о взыскании 224 364 рублей 79 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, 12 644 рублей 76 копеек неустойки за период с 18.08.2015 по 29.02.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда первой инстанции от 01.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 69-70).

Решением суда от 04.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 78-81).

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Альтаир 2007" Садыков А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 88-89).

В обоснование своих доводов податель жалобы указывает на необходимость оставления иска без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца основаны на обязательстве, возникшем до возбуждения дела о банкротстве общества "Альтаир 2007", а исковое заявление подано после возбуждения дела о банкротстве и принято к производству в день введения судом процедуры наблюдения в отношении должника. Требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки, по мнению подателя жалобы, является реестровым.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Альтаир 2007" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.12.2012 N 302167 (л.д. 13-18, далее - договор), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4.5. договора учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в Приложении N 2 к договору, приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе 4 договора случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчётный период для соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объём покупки электрической энергии принимается равным объёму потребления за предшествующий расчётный период.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что электрическая энергия оплачивается потребителем платежным поручением на счет гарантирующего поставщика, или внесением денежных средств в кассу гарантирующего поставщика.

При оплате потребитель обязан указывать в платежном поручении номер и дату договора, назначение платежа, период, за который производится оплата, номер счета-фактуры.

Платежи, предусмотренные в пункте 5.3. договора, оплачиваются потребителем в размере, предусмотренном договором, без выставления гарантирующим поставщиком счетов.

Моментом исполнения обязательства считается фактическое поступление денежных средств на счет гарантирующего поставщика. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно пункту 6.5. договора, при просрочке платежей потребитель уплачивает гарантирующему поставщику 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 5.3. договора.

В качестве обоснования факта поставки электрической энергии в адрес ответчика истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных электросчетчиков за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 (л.д. 19-24), счета-фактуры от 31.07.2015 N 5043 на сумму 18 483 рубля 53 копейки, от 31.08.2015 N 5871 на сумму 15 543 рубля 94 копейки, от 30.09.2015 N 6705 на сумму 93 648 рублей 17 копеек, от 31.10.2015 N 7539 на сумму 193 990 рублей 65 копеек, от 30.11.2015 N 8402 на сумму 52 786 рублей 86 копеек, от 31.12.2015 N 9247 на сумму 31 562 рубля 73 копейки (л.д. 31-36).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета от 31.07.2015 N 5853 на сумму 18 483 рубля 53 копейки, от 31.08.2015 N 6679 на сумму 15 543 рубля 94 копейки, от 30.09.2015 N 7513 на сумму 41 517 рублей 53 копейки, от 31.10.2015 N 8347 на сумму 84 470 рублей 20 копеек, от 30.11.2015 N 9210 на сумму 52 786 рублей 86 копеек, от 31.12.2015 N 10055 на сумму 31 562 рубля 73 копейки (л.д. 25-30).

Общий объем потребленной энергии за указанный период составил 47 543 кВт.*ч.

Общая сумма неоплаченной задолженности составила 224 364 рубля 79 копеек.

ООО "Альтаир 2007" не оплатило указанную задолженность за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, что явилось основанием для обращения ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки электрической энергии; в свою очередь ответчик доказательств оплаты стоимости поставленной электрической энергии в материалы дела не представил.

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных в деле доказательствах и надлежащем применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в пользу ООО "Альтаир 2007" подтверждается актом снятия показаний расчетных электросчетчиков за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 (л.д. 19-24), счетами-фактурами от 31.07.2015 N 5043 на сумму 18 483 рубля 53 копейки, от 31.08.2015 N 5871 на сумму 15 543 рубля 94 копейки, от 30.09.2015 N 6705 на сумму 93 648 рублей 17 копеек, от 31.10.2015 N 7539 на сумму 193 990 рублей 65 копеек, от 30.11.2015 N 8402 на сумму 52 786 рублей 86 копеек, от 31.12.2015 N 9247 на сумму 31 562 рубля 73 копейки (л.д. 31-36).

Общий объем потребленной энергии за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 составил 47 543 кВт.*ч.

ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" направило в адрес ООО "Альтаир 2007" счета от 31.07.2015 N 5853 на сумму 18 483 рубля 53 копейки, от 31.08.2015 N 6679 на сумму 15 543 рубля 94 копейки, от 30.09.2015 N 7513 на сумму 41 517 рублей 53 копейки, от 31.10.2015 N 8347 на сумму 84 470 рублей 20 копеек, от 30.11.2015 N 9210 на сумму 52 786 рублей 86 копеек, от 31.12.2015 N 10055 на сумму 31 562 рубля 73 копейки (л.д. 25-30).

Сумма неоплаченной ответчиком задолженности составила 224 364 рубля 79 копеек.

В свою очередь ответчик доказательств оплаты задолженности в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Учитывая подтверждение факта наличия задолженности на стороне ответчика за период 01.07.2015 по 31.12.2015, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную пунктом 6.5. договора.

В указанной части податель жалобы не оспаривает решение.

Доводы конкурсного управляющего о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве только с даты вынесения арбитражным судом определения о ведении наблюдения.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.02.2016 по делу N А47-1066/2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Альтаир 2007", возбуждено дело о банкротстве должника (л.д. 97-99).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2016 (резолютивная часть от 05.04.2016) по делу N А47-1066/2016 в отношении ООО "Альтаир 2007" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Садыков Айнур Асхатович.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2016 по делу N А47-1066/2016 ООО "Альтаир 2007" признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Садыков Айнур Асхатович (л.д. 100-106).

Исковое заявление по рассматриваемому делу подано ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" 01.04.2016 (л.д. 9-10).

В настоящем случае ходатайство о приостановлении производства по делу на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении спора истцом не заявлялось.

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения.

Таким образом, поскольку исковое заявление ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" было подано (01.04.2015) после подачи заявления о признании должника банкротом (19.02.2016), но до введения в отношении ООО "Альтаир 2007" процедуры наблюдения (резолютивная часть от 05.04.2016), право выбора способа защиты своих прав (путем предъявления искового заявления или обращения с заявлением в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве), в данном случае принадлежит истцу.

Следовательно, при отсутствии ходатайства ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт" о приостановлении производства по делу суд первой инстанции правомерно рассмотрел указанный спор по существу, оснований для оставления иска к ООО "Альтаир 2007" без рассмотрения не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением ООО "Альтаир 2007" отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2016 по делу N А47-3026/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

Т.В.Мальцева О.Б. Фотина