Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 13АП-31512/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ценное письмо - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 13АП-31512/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2016 г.

Дело N А56-37706/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительное монтажное управление 9"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016 по делу N А56-37706/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску ООО "К-РАУТА РУС"

к ООО "Строительное монтажное управление 9"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Строительное монтажное управление 9" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2016.

Определением суда от 28.11.2016 апелляционная жалоба ООО "Строительное монтажное управление 9" оставлена без движения, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что жалоба подана с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Во исполнение определения суда 20.12.2016 в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Строительное монтажное управление 9" поступили следующие документы: копия почтовой квитанции и опись вложения в ценной письмо.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, указанные в определении суда от 05.08.2016: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное обстоятельство препятствует принятию апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31512/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

В.И. Желтянников