Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 10АП-14065/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - предписание - публичное общество - представители лиц участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 10АП-14065/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

28 декабря 2016 г.

Дело N А41-22955/16

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.

судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания Ефимовым А.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2016 года по делу N А41-22955/16, принятое судьей Денисовым А.Э.

по заявлению ООО "Комфорт"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

третьи лица: ООО "Гранель Девелопмент"; ПАО "Мосэнергосбыт",

о признании недействительным предписания

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - Госжилинспекция) от 06.04.2016 N 08ОГ/25-143-01-25-2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2016 года по делу N А41-22955/16 заявление удовлетворено (т. 2 л.д. 33-36).

Не согласившись с вышеназванным решением, Госжилинспекция обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы права.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До судебного заседания через канцелярию суда от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное заявление подписано представителем Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" Козловой Л.В., действующей на основании доверенности от 05.10.201.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем он подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2016 года по делу N А41-22955/16.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Е.Е. Шевченко