Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 18АП-14039/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - акционерное общество - подача апелляционной жалобы - ходатайство - повторное обращение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 18АП-14039/16

г. Челябинск

28 октября 2016 г.

Дело N А07-15224/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Салаватнефтехимремстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 по делу N А07-15224/2015 (судья Абдуллина Э.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Салаватнефтехимремстрой" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 по делу N А07-15224/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению АО "Салаватнефтехимремстрой" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено в полном объеме 29.08.2016, следовательно, последним днем на обжалование определения суда первой инстанции является 29.09.2016.

Как видно из оттиска штампа апелляционная жалоба была направлена в суд первой инстанции 12.10.2016, то есть с пропуском месячного срока, установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратившись с апелляционной жалобой, податель жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не заявил.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2016 по делу N А07-15224/2015.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Костин