Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-16782/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А65-14390/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Морозова В.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-14390/2016 (судья Пармёнова А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (ОГРН 1101690071636, ИНН 1655205554), г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Национальная страхования компания Татарстан" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630), г. Казань,

третьи лица:

- Валиуллин Камил Минзагитович, г. Казань,

- индивидуальный предприниматель Насибуллин Алмаз Рамилевич, г. Казань,

о взыскании 24190 руб. - ущерба, 27000 руб. - расходов по оценке, 250 руб. -почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" (далее - ООО "ДТП Выплаты-Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Национальная страхования компания Татарстан" (далее - ОАО "НАСКО Татарстан", ответчик) о взыскании 24190 руб. - ущерба, 27000 руб. - расходов по оценке, 250 руб. - почтовых расходов.

Определением суда от 27.06.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Валиуллин Камил Минзагитович, индивидуальный предприниматель Насибуллин Алмаз Рамилевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "НАСКО Татарстан" в пользу ООО "ДТП Выплаты-Казань" взыскано 24190 руб. - страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 29.05.2015, с участием Рахматуллиной Гузалии Наримулловны, признанной виновной в нарушении Правил дорожного движения, управлявшей автомобилем ЛАДА 111960 гос/номер С 989 КС 116 РУС, и Валиуллина Камила Минзагитовича, управлявшего автомобилем LADA 217230 PRIORA гос/номер У 815 ВУ 116 РУС, ответственность которого застрахована ОАО "НАСКО Татарстан" на основании полиса ОСАГО серии ССС N 0691461047, 118 руб. 14 коп. - почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. В доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ООО "ДТП Выплаты-Казань" в размере 1080 руб., с ОАО "НАСКО Татарстан" в размере 968 руб.

Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения расходов по уплате государственной пошлины не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 27000 руб. и распределить расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, ООО "ДТП Выплаты-Казань" 19.09.2016 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 кассационная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 25.10.2016 на 13 час. 40 мин.

Кроме того, ООО "ДТП Выплаты-Казань" 26.09.2016 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2016 по делу N А65-14390/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 удовлетворено ходатайство ООО "ДТП Выплаты-Казань" об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба ООО "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2016 по делу N А65-14390/2016 принята к производству, ОАО "НАСКО Татарстан", Валиуллину К.М., ИП Насибуллину А.Р. предложено в срок до 16.11.2016 представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзыва в адрес подателя жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А65-14390/2016 отменено, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ДТП Выплаты-Казань" к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 апелляционная жалоба ООО "ДТП Выплаты-Казань" принята к производству, удовлетворено ходатайство ООО "ДТП Выплаты-Казань" об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб., ответчику предложено в срок до 12.12.2016 представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления (вручения) отзыва в адрес заявителя жалобы.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 принята к производству апелляционная жалоба ООО "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-14390/2016 (судья Пармёнова А.С.) по иску ООО "ДТП Выплаты-Казань" к ОАО "НАСКО Татарстан" о взыскании 24190 руб. - ущерба, 27000 руб. - расходов по оценке, 250 руб. - почтовых расходов.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-14390/2016, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "ДТП Выплаты-Казань" - без удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-14390/2016, подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.

Руководствуясь статьями 101, 104, пунктом 2 части 1 статьи 150, 184, 185, 188, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-14390/2016, прекратить.

2. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.А. Морозов