Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 18АП-14391/16 (ключевые темы: управление жилищным фондом - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 18АП-14391/16

г. Челябинск

07 ноября 2016 г.

Дело N А07-8092/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцевой Т.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 по делу N А07-8092/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 по делу N А07-8092/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В рассматриваемом случае текст судебного акта в полном объеме изготовлен судом 04.07.2016, соответственно предельный срок предъявления апелляционной жалобы истек 04.08.2016.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан электронно через систему "Мой Арбитр" 24.10.2016, что подтверждается соответствующим штампом суда, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта (более двух месяцев).

Пунктом 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

То обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" ранее обращалось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с аналогичной апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 по делу N А07-8092/2016, в том числе в пределах установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, которая была возвращена апеллянту, не свидетельствует об освобождении общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в данном случае от процессуальной обязанности по подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренной частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2016 по делу N А07-8092/2016 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2016 N 41798, в размере 3 000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Ширяева