Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 02АП-10197/16

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Киров

27 декабря 2016 г.

Дело N А28-14673/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Подшиваловой А.А., действующей на основании доверенности N 035/д от 12.04.2016;

арбитражного управляющего Шулаковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2016 по делу N А28-14673/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В.,

по рассмотрению вопроса о результатах конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" (ИНН 4322005515, ОГРН 1024300963048),

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "Вичер-Фарм" (далее - должник, ООО "Вичер-Фарм") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шулакова А.А., судебное заседание по результатам процедуры банкротства назначено на 11.08.2016.

Определением от 11.08.2016 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 13.10.2016.

К судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, ходатайство о завершении конкурсного производства, а также ходатайство о перечислении с депозитного счета суда на счет конкурсного управляющего денежных средств в сумме 250 000 рублей в счет выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2016 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее - уполномоченный орган, Управление), не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства ООО "Вичер-Фарм".

По мнению заявителя, в рамках процедуры конкурсного производства ООО "Вичер-Фарм" все необходимые мероприятия для достижения цели конкурсного производства реализованы не были. Несмотря на выявление конкурсным управляющим ООО "Вичер-Фарм" сделок по отчуждению имущества должника, в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об их оспаривании он не обратился. Кроме того, уполномоченный орган считает, что имелись основания для привлечения руководителя должника (Чернышева В.Я.) к субсидиарной ответственности по п.4 ст.10 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Шулакова А.А. в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя жалобы и арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Поскольку конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, то для действительного завершения данного производства необходимо установить в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника, заявившихся своевременно в процедуре конкурсного производства, то, что реестр сформирован, проведены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия для дальнейшего формирования конкурсной массы, ее реализации и расчета с кредиторами за счет вырученных средств от такой реализации.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о завершении конкурсного производства, установил, что в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов третьей очереди в сумме 11 654 677 руб. 93 коп.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, по результатам которой была выявлена доля ООО "Вичер-Фарм" в уставном капитале ООО "Йодиллия-Фарм" в размере 40% (4 000 рублей). В результате проведенных мероприятий по взысканию действительной стоимости доли ООО "Вичер-Фарм" в уставном капитале ООО "Йодиллия-Фарм", учитывая, что должник вышел из состава участников ООО "Йодиллия-Фарм" 09.06.2015 (заявление о выходе из состава участников N 1 от 29.05.2015), 26.07.2016 конкурсным управляющим были внесены изменения в акт инвентаризации финансовых вложений N 8 от 24.06.2016 об отсутствии у должника финансовых вложений в виде доли в уставном капитале ООО "Йодиллия-Фарм". Сведения о внесении изменений в акт инвентаризации опубликованы на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве 29.07.2016.

Наличия какого-либо иного имущества у должника выявлено не было.

Погашение требований кредиторов не производилось в связи с отсутствием денежных средств.

Расчетных счетов в кредитных организациях предприятие-должник не имеет (справка налогового органа от 03.07.2016, справка ОАО КБ "Хлынов" от 31.08.2016), документы по личному составу переданы на хранение в Архивный отдел администрации Омутнинского муниципального района 04.10.2016, ликвидационный бухгалтерский баланс составлен конкурсным управляющим по состоянию на 04.07.2016 и направлен в налоговый орган 30.09.2016, печать должника уничтожена (акт от 03.10.2016).

Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлены конкурсным управляющим должника в ГУ - Управление ПФ РФ в городе Кирове Кировской области, что подтверждается справкой от 04.10.2016 N 6194-10.

Учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствовал требованиям действующего законодательства о банкротстве, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствовали, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имелось, как и оснований для продления срока конкурсного производства или отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Уполномоченный орган, возражая против завершения конкурсного производства, указывает, что конкурсным управляющим произведены не все мероприятия, в частности, не оспорены сделки должника, не подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, в связи с чем конкурсная масса не полностью сформирована.

Необходимость учета перспективы пополнения конкурсной массы обусловлена целями конкурсного производства по соразмерному удовлетворению требований кредиторов.

Сам по себе довод о том, что конкурсный управляющий не обжаловал сделки должника и не обратился с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, не подтверждает возможность пополнения конкурсной массы. Из материалов дела не следует, что конкурсный управляющий имел обязанность и возможность совершения этих процессуальных действий, и они имеют определенную перспективу. Вопрос об оспаривании сделок не был вынесен уполномоченным органом для обсуждения на собрании кредиторов.

Кроме того, уполномоченный орган не лишен возможности самостоятельно обратиться с соответствующим заявлением, о чем правомерно указано судом первой инстанции.

Обращение же с требованием об оспаривании сделок должника к конкурсному управляющему является правом уполномоченного органа, которым заявитель жалобы воспользовался несвоевременно.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, все необходимые мероприятия конкурсным управляющим были проведены, препятствий к завершению конкурсного производства не было, в связи с чем судом обоснованно вынесено определение о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2016 по делу N А28-14673/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова