Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 18АП-14137/16

Требование: о взыскании долга

г. Челябинск

11 ноября 2016 г.

Дело N А07-20392/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Причал" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2016 по делу N А07-20392/2016 (судья Пакутин А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Причал" (далее - ООО "Причал", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Хайруллиной Лилии Радиковны (далее - Хайруллина Л.Р., должник) денежных средств (т. 1 л.д.18-19).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Причал" о выдаче судебного приказа возвращено взыскателю (т. 1 л.д. 5-6).

Не согласившись с принятым определением, ООО "Причал" (далее так же апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает, что вывод суда о несоответствии заявления о выдаче судебного приказа требованиям части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является ошибочным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Суд, по мнению апеллянта, не изучил должным образом представленные взыскателем документы и не установил, что все необходимые для идентификации лица сведения были указаны в представленном заявлении и приложенных к нему документах. Так к заявлению о выдаче судебного приказа была приложена Карта партнера, содержащая банковские реквизиты взыскателя. Банковские реквизиты у должника отсутствуют.

С учетом изложенного апеллянт просит определение отменить, вынести судебный приказ в отношении должника - ИП Хайруллиной Л.Р. (т. 1 л.д.11-13).

Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие должника и взыскателя.

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Причал", (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Хайруллиной Лилии Радиковны задолженности по договору поставки в сумме 7402 руб. 29 коп., и 564 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К заявлению приложены: платежное поручение об уплате государственной пошлины, карта партнера, копии свидетельств о государственной регистрации ООО "Причал", договор поставки от 29.11.2012, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копия паспорта физического лица, Акт сверки, подписанный сторонами, товарные накладные в количестве 9 шт., ведомость по контрагентам, предарбитражная претензия, квитанция об отправке претензии, приказ о продлении срока полномочий директора ООО "Причал", доверенность N 5 на имя Абдуллиной Т.Н.

Ссылаясь на то, что поступившее заявление о выдаче судебного приказа, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, поскольку взыскателем не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя и должника, суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, оценив обстоятельства по заявлению и доводы апелляционной жалобы приходит к выводу об отмене судебного акта на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта).

Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 229.1 АПК РФ).

Согласно статье 229.1 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что требования взыскателя основаны на обязательствах должника, вытекающих из договора поставки. Наличие и признание должником таких обязательств, подтверждено подписанным сторонами актом сверки.

Согласно части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа регламентированы нормой статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно названной норме арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в том числе, в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия усматривает, что представленные суду первой инстанции документы содержат все указанные в части 2 статьи 229.3 АПК РФ сведения, в том числе, банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя и должника.

Так банковские реквизиты взыскателя содержатся в документе под названием "Карта партнера". Данный документ содержит сведения об открытых обществом "Причал" счетах в двух банках - КБ "Кольцо Урала" и Башкирском отделении Сбербанка России.

Доказательств того, что индивидуальный предприниматель Хайруллина Л.Р. осуществляет деятельность с использованием расчетных и иных банковских счетов в представленных материалах не содержится. Требований об обязательном наличии расчетного счета при осуществлении индивидуальными предпринимателями коммерческой деятельности действующим законодательством не предусмотрено.

При названных обстоятельствах вывод суда о том, что заявление о выдаче судебного приказа, не соответствует требованиям ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, является ошибочным.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку возвращение заявления о выдаче судебного приказа препятствует дальнейшему рассмотрению такого заявления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 188, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2016 по делу N А07-20392/2016 отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "Причал" о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Хайруллиной Лилии Радиковны денежных средств в Арбитражный суд Республики Башкортостан для рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П.Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова