Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 18АП-15434/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 18АП-15434/16

г. Челябинск

30 ноября 2016 г.

Дело N А76-14067/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Саткинский хлебокомбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 по делу N А76-14067/2016 (судья Ефимов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Саткинский хлебокомбинат" (далее - ЗАО "Саткинский хлебокомбинат", заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 по делу N А76-14067/2016.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ЗАО "Саткинский хлебокомбинат" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было вынесено 13.09.2016, срок подачи апелляционной жалобы истек 13.10.2016. Апелляционная жалоба ЗАО "Саткинский хлебокомбинат" направлена в суд первой инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр" 21.11.2016, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить закрытому акционерному обществу "Саткинский хлебокомбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2016 по делу N А76-14067/2016.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина