Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 18АП-3100/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - высшее профессиональное образование - земельные отношения - передача денежных средств - адрес места жительства)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 18АП-3100/16

г. Челябинск

04 мая 2016 г.

Дело N А76-3479/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ермолаевой Л.П.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Барашкова Евгения Валерьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2015 по делу N А76-3479/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.03.2016 апелляционная жалоба Барашкова Евгения Валерьевича (далее также - Барашков Е.В., податель апелляционной жалобы) оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, подателем апелляционной жалобы суду не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо подтверждающие право на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах. Подателем апелляционной жалобы также не представлены доказательства направления Федеральному государственному учреждению высшего профессионального образования "Челябинский государственный университет", обществу с ограниченной ответственностью "Уралавто", Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Главному управлению Архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Барашкову Е.В. предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.04.2016.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 04.04.2016 удовлетворено ходатайство Барашкова Е.В., ему продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2015 по делу N А76-3479/2015 без движения, до 29.04.2016.

Названные определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 и от 04.04.2016 направлены по адресу места жительства подателя апелляционной жалобы, указанному им в апелляционной жалобе, и получены им, что подтверждается возвратившимися в суд уведомлениями о вручении почтовых отправлений N N 454080 94 94185 9 и 454080 95 82046 7.

Определения суда также были размещены судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 18.03.2016 и 05.04.2016 соответственно.

На основании изложенного апелляционный суд находит Барашкова Е.В. надлежащим образом извещенным об оставлении его жалобы без движения.

При проверке исправления подателем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что Барашков Е.В. с учетом произведенного судом продления процессуального срока располагал достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Барашкову Евгению Валерьевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2015 по делу N А76-3479/2015 на двух листах и приложенные к ней документы (копию договора купли-продажи N 1 от 05.11.2014 с приложениями NN 1 и 2 к нему, копию акта приема-передачи денежных средств от 05.11.2014) на пяти листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.Н. Богдановская