Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 18АП-10457/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании убытков по договору хранения в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Челябинск

14 сентября 2016 г.

Дело N А07-3321/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 по делу N А07-3321/2016 (судья Насыров М.М.), в части отказа во взыскании неустойки.

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (далее - ПАО "АНК "Башнефть", истец, податель жалобы, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - ООО "Паритет", ответчик) о взыскании 12 000 руб. в возмещение расходов, 4 756 руб. 80 коп. суммы пени по договору хранения нефтепродуктов от 01.02.2015 N БНФ/Х/56/12383/15/НПР.

Определением суда от 02.03.2016 (т.1, л.д.1-3) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "СГ-Транс" (далее - АО "СГ-Транс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков 12 000 руб., 1 458 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "АНК "Башнефть" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 изменить в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов и принять по делу новый судебный акт, взыскать по делу с ответчика сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче апелляционной жалобы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что договор хранения от 01.02.2015 N БНФ/Х/56/12383/15/НПР является заключенным, никем не оспорен, не признан недействительным, следовательно, начисление пени в размере 4 756 руб. 80 коп. за просрочку оплаты убытков является обоснованным.

Также податель жалобы отмечает, что судом не рассмотрено ходатайство истца об отнесении судебных расходов на ответчика независимо от результатов в рассмотрения дела в порядке ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ПАО "АНК "Башнефть" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителей неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу б отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 между АО "СГ-Транс" (исполнитель) и ПАО "АНК "Башнефть" (заказчик) заключен договор N БНФ/у/98/14/ЖД (далее - договор N БНФ/у/98/14/ЖД; т.1, л.д.59-75), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг оператора железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, в вагонах, принадлежащих исполнителю на праве собственности, аренды или на ином праве. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных договором (п.2.1 договора N БНФ/у/98/14/ЖД).

Под услугами оператора железнодорожного подвижного состава понимается предоставление вагонов под все виды грузов заказчика под эстакады погрузки, услуги, вязанные с организацией перевозок грузов, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2013 N 626 "Об утверждении Положения об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками", представление интересов ПАО "АНК "Башнефть" в ОАО "РЖД", предоставление для оплаты тарифа кодов ЕЛС (единого лицевого счета)исполнителя, открытого в ЦФТО - филиале ОАО "РЖД".

Исчисление сроков нахождения вагонов у заказчика определяется как период с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на груженый рейс в графе "Прибытие на станцию назначения" или согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожнего вагона в графе "Оформление приема груза к перевозке", или согласно данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате, предоставляемых исполнителем. Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 4.3.9 договора N БНФ/у/98/14/ЖД).

Пунктом 6.23 договора N БНФ/у/98/14/ЖД установлен размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 1 200 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя за один вагон при нормативном сроке нахождения вагонов на станции выгрузки 3 (трое) суток. Расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки на территории Российской Федерации производится исполнителем на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД". При этом исполнитель документально (копиями документов из АС ЭТРАН, либо заверенными данными ГВЦ, либо копиями железнодорожных перевозочных документов) подтверждает дату прибытия груженого вагона и дату приема к перевозке порожнего вагона со станции выгрузки.

Впоследствии между ПАО "АНК "Башнефть" (заказчик) и ООО "Паритет" (исполнитель) заключен договор хранения нефтепродуктов N БНФ/Х/56/12383/15/НПР от 01.02.2015 (далее - договор хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР; т.1, л.д.31-41), согласно п.1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов (продукции), а именно, услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску, подаче-уборке, возврату порожних цистерн, пломбировке, а также иные услуги, связанные с исполнителем обязательств по договору.

Редакция некоторых пунктов договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР изменены протоколом разногласий от 01.02.2015, протоколом урегулирования разногласий от 01.02.2015 (т.1, л.д.44-56). Также сторонами подписаны дополнительные соглашения от 18.05.2015 N 1 и от 05.06.2015 N 2 (т.1, л.д.57-58), приложения N 1 и N 2 (т.1, л.д.42-43).

На основании п.2.3 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР исполнитель обязан осуществлять (самостоятельно либо силами третьих лиц) подачу-уборку цистерн, произведя все необходимые для этого действия, включая проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей, пломбировка цистерн, открытие (закрытие) ворот (шлагбаумов), проведение расчетов с РЖД, информационные услуги и иные действия, необходимые для исполнения настоящего обязательства.

В соответствии с п.5.2.2 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР в обязанности исполнителя входит отправлять порожние цистерны по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН, не позднее срока, установленного п.5.2.1. договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии на станцию отгрузки. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних цистерн на станцию отгрузки.

Срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции. Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны. Дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД" (п. 5.2.1 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР).

На основании п.5.3 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласия исполнителя со временем простоя, задержки цистерн на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии направить мотивированный ответ с указанием обстоятельств, вызвавших простой, с приложением надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения".

В случае сверхнормативного простоя цистерн по причине не оформления перевозочных документов в АС ЭТРАН исполнитель направляет заказчику в указанный срок следующие подтверждающие документы: акт общей формы, памятку приемосдатчика, иные документы, подтверждающие причину образовавшегося простоя по вине собственника (владельца) цистерн для последующей возможной корректировки (изменения) требований, предъявленных в претензии.

При неполучении копий железнодорожных накладных, иных документов в указанный срок (без учета пробега почты) корректировка (изменение) требований, предъявляемых в претензии, заказчиком не производится. При этом надлежащим подтверждением срока сверхнормативного простоя цистерн является расчет, предъявляемый заказчиком в претензии.

В силу положений п.5.6 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР в случае нарушения сроков подачи (уборки) цистерн на подъездные пути исполнителя (грузополучателя), исполнитель не освобождается от ответственности за сверхнормативный простой цистерн.

На основании п.п. 6.1 и 6.2 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п.5.2.1), не очистки, неполного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально. Возмещение расходов, указанных в п.6.1 договора, производится исполнителем денежными средствами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения исполнителем претензии заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты заказчик вправе предъявить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа.

Во исполнение условий договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР ПАО "АНК "Башнефть" переданы на хранение ООО "Паритет" нефтепродукты в вагонах-цистернах N N 53982393, 53922183, 52018850, 53896528, 57011215, 53861993, 54605050, принадлежащие на праве собственности АО "СГ-Транс".

Названные вагоны-цистерны с нефтепродуктами простояли на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) сверх установленного срока, что подтверждается железнодорожными накладными и справками ГВЦ ОАО "РЖД", содержащими календарные штемпели даты прибытия и даты отправки цистерн.

С целью оплаты суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн АО "СГ-Транс" в адрес ПАО "АНК "Башнефть" направлены претензии от 28.05.2015 N 4594 с письмом о корректировке от 06.10.2015 N 8686 (т.1, л.д.76-114), от 23.06.2015 N 54421 с письмом о корректировке от 20.10.2015 N 9133 (т.1, л.д.115-154), от 17.07.2015 N 6245 с письмом о корректировке от 03.11.2015 N 9732 (т.2, л.д.1-10).

Платежными поручениями от 26.11.2015 N 184307 на сумму 5 809 200 руб. (т.1, л.д.117) от 26.11.2015 N 183992 на сумму 4 623 600 руб. (т.1, л.д.155), от 24.12.2015 N 203109 на сумму 727 200 руб. (т.2, л.д.11) истцом произведена требуемая третьим лицом оплата за сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой.

В свою очередь ПАО "АНК "Башнефть" выставило ООО "Паритет" претензии от 25.06.2015 N 17-06-04/292 (т.2, л.д.12-13) на сумму 7 200 руб., и от 06.08.2015 N 17-06-04/362 (т.2, л.д. 59-60) на сумму 2 400 руб. и от 11.08.2015 N 17-06-04/368 (т.2, л.д.97-98) с требованием о возмещении оплаченной истцом по договору хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР штрафной неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн под выгрузкой.

В ответ на указанные претензии ООО "Паритет" в адрес ситца направлены письма от 29.06.2015 исх. N 204/15-57 (т.2, л.д.37), от 11.08.2015 N 17-06-04/376 (т.2, л.д.42), от 08.10.2015 N 17-06-04/446 (т.2, л.д.58), от 14.12.2015 N 204/15-118 (т.2, л.д.96), от 11.08.2015 N 17-06-04/368 (т.2, л.д.110), в которых ответчик указал на своевременное принятие, выгрузку на склад и передачу сотрудникам ОАО "РЖД", о чем составлены акты общей формы (т.2, л.д.38-39).

Предарбитражным требованием от 08.10.2015 N 17-06-04/446 (т.2, л.д.55-57) и предарбитражным требованием (повторном) от 16.12.2015 N 17-06-04/582 (т.2, л.д.125-126) истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 12 000 руб. по оплате расходов за допущенный сверхнормативный простой вагонов, а также штрафной неустойки.

Отсутствие требуемой оплаты задолженности в сумме 12 000 руб. и штрафной неустойки в размере 4 756 руб. 80 коп. послужило основанием для обращения ООО "АНК "Башнефть" в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковыми требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных договором хранения нефтепродуктов от 01.02.2015 N БНФ/Х/56/12383/15/НПР, доказанности материалами дела факта сверхнормативного нахождения вагонов на станции назначения, а также неправомерности начисления неустойки на убытки. При этом суд первой инстанции указал на неверность представленного истцом расчета размера неустойки.

Доводов относительно взыскания 12 000 руб. в возмещение расходов по оплате за сверхнормативный простой вагонов апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 (в редакции от 24.03.2011) "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта в части ни в судебном заседании, ни до его начала от сторон не поступило, судом апелляционной инстанции судебный акт проверен в рамках доводов апелляционной жалобы в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части взыскания с ООО "Паритет" в пользу АО "АНК "Башнефть" пени (штрафной неустойки) по договору хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР в размере 4 756 руб. 80 коп.

Штрафная неустойка установлена договором хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР, исходя из содержания прав и обязанностей сторон которого, суд первой инстанции правильно квалифицировал его договор хранения, регулируемый пар. 1 гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Поскольку факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн N N 53982393, 53922183, 52018850, 53896528, 57011215, 53861993, 54605050 подтверждается материалами дела, расчет штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн произведен верно, сторонами не оспаривается, доказательств оплаты названного штрафа ответчиком не представлено, следовательно, правомерным является начисления договорной неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в п. 6.1 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР предусмотрели, что в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки (свыше срока, установленного в п.5.2.1) исполнитель возмещает заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая штрафы, сборы, предъявляемые заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком, собственником (арендатором) цистерн, иным лицом и иные убытки, подтвержденные документально.

Возмещение расходов, указанных в п.6.1 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР, производится исполнителем денежными средствами в течение 10 календарных дней с момента получения исполнителем претензии заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты заказчик вправе предъявить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа (п.6.2 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР).

Так, в материалах дела имеется расчет штрафной неустойки по претензиям от 25.06.2015 N 17-06-04/292, от 06.08.2015 N 17-06-04/362, от 11.08.2015 N 17-06-04/368 (т.1, л.д.14) на общую сумму 4 756 руб. 80 коп.

Претензия от 25.06.2015 N 17-06-04/292 получена ответчиком 29.06.2015 (т.2, л.д.37), следовательно, период просрочки оплаты по ней составляет с 10.07.2015 по 15.02.2016. Претензия от 06.08.2015 N 17-06-04/362 получена 10.08.2015, период просрочки - с 21.08.2015 по 15.02.2016. Претензия от 11.08.2015 N 17-06-04/368 получена 14.08.2015 (т.2, л.д.110), период просрочки - с 25.08.2015 по 15.02.2016.

Судом апелляционной инстанции представленный истцом расчет суммы договорной неустойки проверен, признан верным. Оснований для переоценки расчета истца в отношении размера неустойки по договору хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР у суда апелляционной инстанции не имеется.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Следовательно, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом - факт оплаты поименованной в п.6.2 договора хранения NБНФ/Х/56/12383/15/НПР штрафной неустойки должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Однако, в нарушение названных положений Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Паритет" в материалы дела не представлены доказательства оплаты истцу штрафной неустойки (пени) в размере 4 756 руб. 80 коп.

В силу изложенных фактических обстоятельств, учитывая требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п.п.6.1 и 6.2 договора хранения N БНФ/Х/56/12383/15/НПР требование АО "АНК "Башнефть" о взыскании с ООО "Паритет" неустойки (пени) по названному договору хранения в размере 4 756 руб. 80 коп. является законным и обоснованным, а вывод суд первой инстанции в этой части - неверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований в размере 4 756 руб. 80 коп. подлежит изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 по делу N А07-3321/2016 в части отказа во взыскании неустойки и распределения судебных расходов отменить; апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" - удовлетворить.

В указанной части вынести новый судебный акт: исковые требования публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" пени в сумме 4 756 руб. 80 коп. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску 2 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева
Е.В.Ширяева

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.