Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 18АП-11702/16 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - размер неустойки - ознакомление с материалами дела - договор на поставку газа)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 18АП-11702/16

г. Челябинск

10 октября 2016 г.

Дело N А47-4377/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 по делу N А47-4377/2016 (судья Бочарова О.В.) в части взыскания пени.

В судебном заседании принял участие представитель истца: общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" - Лапаева Людмила Васильевна (паспорт, доверенность N 5 от 15.12.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток", ответчик, податель жалобы, апеллянт) о взыскании 2 163 565 руб. 85 коп., составляющих 2 099 992 руб. 92 коп. основного долга по договору на поставку газа N 56-4-0912/16 и 63 572 руб. 93 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того с ответчика в пользу истца взыскано 33 818 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Восток" указывает, что в его адрес поступило исковое заявление без приложения документов, доказывающих те обстоятельства, на которые ссылается истец в своем заявлении.

Также апеллянт отмечает, что с момента ознакомления с материалами дела 27.06.2016 до судебного заседания 07.07.2016 у него было недостаточно времени для подготовки надлежащего отзыва по делу.

Ответчик утверждает, что был лишен возможности заявления о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении уменьшения размера неустойки; просит снизить неустойку в связи с явной ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Восток" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "Восток" С.М.Наумовым, чье соответствующее специальное полномочие подтверждено копией доверенности от 05.07.2016 N 4.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявлению не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "Восток" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восток" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 по делу N А47-4377/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2016 по делу N А47-4377/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Мальцева

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова