Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 09АП-58654/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А40-118292/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.

Судей:	Якутова Э.В., Каменецкого Д.В.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Крючковым П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "ДСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016, принятое судьей Гутник П.С. (96-1025) по делу N А40-118292/16

по иску ООО "Центральное управление ОЛЗ"

к ООО "ДСК"

о взыскании

при участии:

от истца:	Кутателадзе В.Г. по дов. от 11.01.2016 N 01;
от ответчика:	Козлов Н.В. по дов. от 01.03.2016 N 400/2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2016 присуждено взыскать с ООО "ДСК" в пользу ООО "Центральное управление ОЛЗ" задолженность в сумме 64 870 604,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 101 310,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полномочные представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении подписанного генеральными директорами этих обществ письменного Мирового соглашения от 20.12.2016, представленного апелляционному суду

В мировом соглашении, в частности указано, что истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму 2 050 655,41 (Два миллиона пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейка, по Договору поставки N 271/2014 от 18.06.2014.

Апелляционный суд считает, что отказ от указанной части заявленных по делу требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию.

Участвующие в судебном заседании представители сторон заявили, что утверждение судом мирового соглашения не будет противоречить закону и не нарушит права других лиц, а предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Исследовав доказательства по делу, представленный представителями сторон текст мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц и лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49,138,139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное заявителем и ответчиком мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение при таких обстоятельствах подлежит утверждению, а решение суда первой инстанции по данному делу в соответствующей части - отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 138-142, ч.2 ст. 150, ст. 151, 159, 266, п. 3 ст. 269 и ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Центральное управление ОЛЗ" следующего содержания.

1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 2 050 655,41 (Два миллиона пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейка, по Договору поставки N 271/2014 от 18.06.2014.

2. Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца задолженность за поставленный товар по Договору поставки N 271/2014 от 18.06.2014 в сумме 64 870 604,19 (Шестьдесят четыре миллиона восемьсот семьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля 19 копеек в т.ч. НДС -18%. в следующем порядке:

* 5 405 883,68 рублей - в срок не позднее 21.11.2016 г.

* 5 405 883,68 рублей - в срок не позднее 20.12.2016 г.

* 5 405 883.68 рублей - в срок не позднее 20.01.2017 г.

* 5 405 88.3,68 рублей - в срок не позднее 20.02.2017 г.

* 5 405 883.68 рублей - в срок не позднее 20.03.2017 г.

* 5 405 883,68 рублей - в срок не позднее 20.04.2017 г.

* 5 405 883,68 рублей - в срок не позднее 22.05.2017 г.

* 5 405 883,68 рублей - в срок не позднее 20.06.2017 г.

* 5 405 883,68 рублей - в срок не позднее 20.07.2017 г.

* 5 405 883.68 рублей - в срок не позднее 21.08.2017 г.

* 5 405 883.68 рублей - в срок не позднее 20.09.2017 г.

* 5 405 88.3,71 рублей - в срок не позднее 20.10.2017 г.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 31.10.2017 года оплатить Истцу проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 050 655,40 (Два миллиона пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 40 копейка, по Договору поставки N 271/2014 от 18.06.2014.

4. В соответствии с подп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу возвратить из федерального бюджета пятьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

5. Ответчик в срок не позднее 31.10.2017 г. компенсирует Истцу пятьдесят процентов от оплаченной им государственной пошлины при подачи искового заявления по настоящему делу в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.

Принять отказ ООО Центральное управление ОЛЗ" от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 2 050 655,41 (Два миллиона пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 41 копейка, по Договору поставки N 271/2014 от 18.06.2014.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2016 по делу N А40-118292/16 отменить.

Производство по делу N А40-118292/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Э.В. Якутов Д.В. Каменецкий