Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 18АП-14032/16

г. Челябинск

28 ноября 2016 г.

Дело N А07-22285/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пром Кабель" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 по делу N А07-22285/2015 (судья Нурисламова И.Н.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецналадка" - Минеев М.Е. (паспорт, доверенность N 18 от 14.01.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоспецналадка", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1090280044326) (далее - истец, ООО "Энергоспецналадка") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2016 заявление ООО "Энергоспецналадка" удовлетворено (т.3, л.д. 130-132).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Пром Кабель", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1100280023909) (далее - ответчик, ООО "Пром Кабель") просило определение суда первой инстанции отменить (т.3 л.д. 143).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО "Пром Кабель" ссылалось на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неизвещении ответчика о судебном разбирательстве по делу. Указал, что определение о принятии к рассмотрению заявления ООО "Энергоспецналадка" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения и заявление истца в адрес ответчика не поступали. Следовательно, ООО "Пром Кабель" было лишено возможности участия в судебном заседании, уточнения суммы задолженности, а также представления своих возражений и доводов относительно запрашиваемой к исполнению на основании исполнительного листа задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица

В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возразил, просил в ее удовлетворении отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Энергоспецналадка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Пром Кабель" о взыскании 1 799 417 руб. 50 коп.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2015 года к производству принято встречное исковое заявление ООО "Пром Кабель" к ООО "Энергоспецналадка" о взыскании упущенной выгоды в размере 475 845,82 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Псковский кабельный завод", Юго-Западное Акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов (далее - третьи лица, АО "Псковский кабельный завод", Юго-Западное Акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения имеется следующая задолженность:

1.1. У ООО "ПромКабель" перед ООО "Энергоспецналадка" имеется задолженность в размере 1 789 407 (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением ООО "ПромКабель" своих обязательств по возврату предварительной оплаты по договору купли- продажи N 82/04 от 13.04.2015 года по спецификации N 2 от 03.08.2015 года к данному договору.

1.2. У ООО "Энергоспецналадка" перед ООО "ПромКабель" имеется задолженность в размере 475 845,82 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 82 коп. Указанная сумма является размером убытков (упущенной выгоды) в виду отказа ООО "Энергоспецналадка" от исполнения договора купли-продажи N 82/04 от 13.04.2015 года по Спецификации N 2 от 03.08.2015 года к данному договору.

2. Настоящим соглашением стороны определили, что:

2.1. ООО "Энергоспецналадка" признает наличие у ООО "ПромКабель" убытков (упущенной выгоды) в виду отказа ООО "Энергоспецналадка" от исполнения договора купли-продажи N 82/04 от 13.04.2015 года по Спецификации N 2 от 03.08.2015 года к данному договору в размере 237 923,0 рубля.

2.2. ООО "ПромКабель" признает наличие задолженности перед ООО "Энергоспецналадка" в размере 1 789 407 (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч четыреста семь) рублей по возврату предварительной оплаты по договору купли-продажи N 82/04 от 13.04.2015 года по Спецификации N 2 от 03.08.2015 года к данному договору.

3. В целях урегулирования спора, стороны пришли к следующему:

3.1ООО "ПромКабель" обязуется выплатить ООО "Энергоспецналадка" в счет предъявленных истцом исковых требований в рамках дела N А07-22285/2015 денежные средства в размере 1 551 484,0 рублей с учетом НДС 18% в следующем порядке: 1) 312 077, 00 рублей - до 15 августа 2016 года; 2) 309 851, 75 рублей - до 15 сентября 2016 года; 3) 309 851, 75 рублей - до 15 октября 2016 года; 4) 309 851, 75 рублей - до 15 ноября 2016 года; 5) 309 851, 75 рублей - до 30 декабря 2016 года;

3.2. ООО "Энергоспецналадка" отказывается от исковых требований к ООО "ПромКабель" в размере 237 922,82 000 рублей, признавая данную сумму убытками (упущенной выгодой) ООО "ПромКабель".

4. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными по настоящему мировому соглашению на момент полной оплаты Ответчиком Истцу денежных средств в сумме 1 551 484,0 рублей с учетом НДС 18%.

5. Судебные расходы по настоящему делу распределяются между сторонами в следующем порядке: 1) ООО "ПромКабель" возмещает ООО "Энергоспецналадка" расходы на уплату госпошлины по делу N А07- 30388/2015 в размере 50 % (Пятьдесят процентов), не позднее 15 августа 2016 года;

6. ООО "Энергоспецналадка" отказывается от исковых требований, заявленных в рамках дела N А07- 22285/2015, в оставшейся части по начислению неустойки за период с 26.08.2015 по 30.07.2016 г.

7. Исполнение ООО "ПромКабель" принятого по настоящему Мировому соглашению обязательства перед ООО "Энергоспецналадка" осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 12 настоящего Мирового соглашения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, ООО "Энергоспецналадка" обратилось с рассматриваемым заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в суд.

Удовлетворяя заявление ООО "Энергоспецналадка" и принимая решение о выдаче исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из подтвержденности материалами дела неисполнения ответчиком заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами. Поскольку для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения необходимо установление обстоятельств добровольного исполнения заключенного мирового соглашения, рассмотрение ходатайства производится в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение.

Согласно условиям утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 г. мирового соглашения Стороны пришли к соглашению о том, что у ООО "ПромКабель" перед ООО "Энергоспецналадка" имеется задолженность в размере 1 789 407 руб., у ООО "Энергоспецналадка" перед ООО "ПромКабель" имеется задолженность в размере 475 845,82 руб. 82 коп.

При этом, ООО "ПромКабель" обязалось выплатить ООО "Энергоспецналадка" в счет предъявленных истцом исковых требований в рамках дела N А07-22285/2015 денежные средства в размере 1 551 484,0 рублей с учетом НДС 18% в следующем порядке: 1) 312 077, 00 рублей - до 15 августа 2016 года; 2) 309 851, 75 рублей - до 15 сентября 2016 года; 3) 309 851, 75 рублей - до 15 октября 2016 года; 4) 309 851, 75 рублей - до 15 ноября 2016 года; 5) 309 851, 75 рублей - до 30 декабря 2016 года.

От исковых требований к ООО "ПромКабель" в сумме 237 922,82 руб. ООО "Энергоспецналадка" отказалось, признав данную сумму убытками (упущенной выгодой) ООО "ПромКабель" (п.п. 2-3 Мирового соглашения).

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, истец указал, что ответчик мировое соглашение добровольно не исполняет.

ООО "ПромКабель" доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения в добровольном порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно может быть исполнено принудительно в порядке, установленном разделом VII данного кодекса, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. В исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта (определения об утверждении мирового соглашения).

С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения, суд правомерно счел заявление ООО "Энергоспецналадка" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по настоящему делу в неисполненной части подлежащим удовлетворению.

Довод ООО "Пром Кабель" о нарушении судом норм процессуального права, выразившегося в неизвещении ответчика о судебном разбирательстве по делу, судом отклоняется.

Согласно статье 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Согласно пункту 35 указанных Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 утверждены "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда "Судебное", почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.

Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть оспариваемого определения оглашена судом в судебном заседании, состоявшемся 12.10.2016, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "Пром Кабель" является адрес 450043 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Транспортная, д. 26, корп. 26, кв. 57.

Аналогичный адрес указан истцом при обращении в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а также ответчиком - при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Кроме того, в апелляционной жалобе ответчиком в качестве адреса места своего нахождения указан адрес: 450029, г. Уфа, ул. Ульяновых, 65/7, оф. 8, почтового адреса - 450055, г. Уфа, ул. Российская, 60б.

Материалами дела подтверждается, что копия определения от 14.09.2016 о принятии заявления ООО "Энергоспецналадка" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения направлено ответчику по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с отметкой "истек срок хранения" (т.3, л.д. 125).

Согласно вернувшемуся с юридического адреса конверту работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица соблюдена, поскольку отметки о направлении адресату предусмотренных извещений на почтовом конверте имеются.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Кроме того, о принятии заявления ответчик извещался публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела у ответчика, как заинтересованного лица, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении заявления или был извещен с нарушением установленного порядка. Указанный ранее довод апелляционной жалобы судом отклоняется.

По указанным обстоятельствам также отклоняется довод апеллянта о лишении его возможности уточнения суммы задолженности, а также представления своих возражений и доводов относительно запрашиваемой к исполнению на основании исполнительного листа задолженности.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно ст. 319 и 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - это исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

В силу части 2 статьи 140, пункта 2 части 7 статьи 141,части 2 статьи 142, пункта 5 части 1 статьи 320 и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О указано, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.14 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Из указанных положений следует, что исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения должен соответствовать условиям заключенного между сторонами и утвержденного судом мирового соглашения.

Между тем, выдача исполнительного листа на сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства.

В настоящем деле какие-либо доказательства исполнения условий мирового соглашения на момент рассмотрения заявления судом первой инстанции ответчиком не представлено.

Указывая на лишение возможности уточнения суммы задолженности, а также представления своих возражений и доводов относительно запрашиваемой к исполнению на основании исполнительного листа задолженности, ответчик такие доказательства на стадии апелляционного производства также не представил.

Таким образом, права заявителя не могут быть признаны нарушенными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении в суд с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не предусмотрена, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 по делу N А07-22285/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пром Кабель" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

С.Д. Ершова С.В. Матвеева