Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 09АП-60820/16

г. Москва

27 декабря 2016 г.

Дело N А40-166977/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д.В. Пирожков

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания "Велес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-166977/16, принятое судьей И.И. Ереминой, по исковому заявлению ООО "ТТК-Транс" к ООО "Транспортная компания "Велес" о взыскании денежных средств в размере 964 769 руб. 37 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТТК - Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Велес" о взыскании денежных средств в размере 964 769 руб. 37 коп. по Договору N 108 от 20 августа 2015 года; актам оказанных услуг с 10.09.2015 по 20.03.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 16 ноября 2016 года по делу N А40-166977/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

15 декабря 2016 года в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Транспортная компания "Велес" путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Р.А. Смирновым.

В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

В силу с абзаца 2 части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Транспортная компания "Велес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-166977/2016 подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Транспортная компания "Велес" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Транспортная компания "Велес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года по делу N А40-166977/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Транспортная компания "Велес" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков