Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 03АП-6904/16

г. Красноярск

27 декабря 2016 г.

Дело N А33-29021/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "26" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" декабря 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "СП "Бива"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" сентября 2016 года по делу N А33-29021/2015, принятое судьёй Трубачевым И.Г.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее - ответчик) о взыскании 1 160 501 рубля 80 копеек задолженности из них: 678 627 рублей 59 копеек в федеральный бюджет, 481 874 рублей 21 копейки в краевой бюджет.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2015 возбуждено производство по делу.

Определениями от 10.08.2016 заменен ненадлежащий ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Байкал" на акционерное общество "СП "Бива" (ИНН 2420004386, ОГРН 1022400827844), произведена замена истца по делу N А33-29021/2015 - Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952).

Решением от 19.09.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; истцом неверно определен размер задолженности; акционерное общество "СП "Бива" не является надлежащим ответчиком по настоящему дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.12.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

26.08.2008 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и ЗАО "Совместное предприятие "Бива" (арендатором) заключён договор аренды лесного участка N 45-з, согласно которому арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 36026 га, расположенный в Говорковском участковом лесничестве ФГУ "Невонский лесхоз", находящийся в государственной собственности, сроком на 46 лет. Согласно пункту 2 договора, лесной участок площадью 36026 га расположен: Краевое госцударственное бюджетное учреждение "Невонское лесничество", Говорковское участковое лесничество в кварталах NN 93, 04, 95, 96, 97 (часть), 98 (часть), 99, 100, 101 (часть), 105 (часть), 106 (часть), 107 (часть), 108 (часть), 109 (часть), 110, 111, 112 (часть), 113 (часть), 114, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125 (часть), 126 (часть), 127, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140 (часть), 141 (часть), 142, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 (часть), имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0306-2008-09-3355-1, и предназначен для заготовки древесины.

Пунктом 5 договора аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 предусмотрено, что ежегодная арендная плата составляет 5 759 010 рублей, НДС не облагается. Согласно пункту 26 указанного договора срок действия установлен с момента государственной регистрации по 04.09.2054 включительно.

Сроки внесения арендной платы в соответствии с пунктом 6 Договора установлены в приложении N 4 к Договору: 15.02. в бюджет субъекта - 358 675 рублей 50 копеек, в федеральный бюджет - 505 176 рублей; 15.03., 15.04., 15.06., 15.07., - в бюджет субъекта по 239 117, в федеральный бюджет - по 336 784 рублей, 15.09., 15.11, 15.12. - в бюджет субъекта по 358 675 рублей 50 копеек, в федеральный бюджет - по 505 176 рублей.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчета 0,5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы (пункт 15 Договора). Срок действия Договора установлен в пункте 26: с момента государственной регистрации до 04.09.2054.

Согласно пункту 27 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи (приложение N 5 к Договору). Договор аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 21.11.2008 за номером регистрации 24-06/010/2008-755.

27.05.2011 между сторонами подписано Дополнительное соглашение N 1 (далее - Дополнительное соглашение) к Договору, согласно пункту 4 которого абзац 2 пункта 15 договора изложен в следующей редакции: "за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы". Кроме того, согласно указанному дополнительному соглашению приложение N4 к Договору изложено в редакции приложения к дополнительному соглашению (по срокам платежа 15.03., 15.06., 15.09., 15.1. арендатор уплачивает в бюджет субъекта по 675 777 рублей 50 копеек, в федеральный бюджет - по 951 800 рублей). Размер арендной платы составляет 6 510 310 рублей в год (пункт 1 Дополнительного соглашения). Арендная плата вносится арендатором до 15 числа последнего месяца текущего квартала (пункт 2 дополнительного соглашения).

07.04.2015 между акционерным обществом "Совместное предприятие "Бива" (арендатором) и ООО "Байкал" (приобретателем прав и обязанностей) заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендатор передает (уступает право аренды участка), а пользователь принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008, номер государственной регистрации права 24-24-06/010/2008-755 от 21.11.2008, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края (на сегодняшний день - Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края - арендодатель).

Согласно пункту 2.1. договора о передаче прав, все права и обязанности по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 на лесной участок, указанный в п. 1.3. настоящего договора, передаются арендатором пользователю в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора о передаче прав, стороны договорились, что до момента государственной регистрации настоящего договора арендатор несет расходы по оплате всех платежей по арендной плате и пеней в федеральный и краевой бюджеты по договору N 45-з от 26.08.2008.

Данный договор о передаче прав и обязанностей зарегистрирован 03.06.2015, согласно отметке на договоре.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками, между сторонами с учетом положений договора от 07.04.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды существуют обязательства из договора аренды лесного участка от 26.08.2008 N 45-з, отношения по которому регламентированы нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006.

Договором от 07.04.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008, который зарегистрирован 03.06.2015, все права и обязанности арендатора переданы акционерным обществом "Совместное предприятие "Бива" обществу с ограниченной ответственностью "Байкал", однако заявленные ко взысканию суммы задолженности по состоянию на 02.06.2015 подлежат оплате акционерным обществом "Совместное предприятие "Бива".

Согласно пункту 3.1. договора о передаче прав, стороны договорились, что до момента государственной регистрации настоящего договора арендатор несет расходы по оплате всех платежей по арендной плате и пеней в федеральный и краевой бюджеты по договору N 45-з от 26.08.2008.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных выше норм следует, что основной обязанностью арендодателя по договору аренды является передача арендатору оговоренного в договоре имущества, а арендатора - внесение арендных платежей в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи лесных участков в аренду подтверждается то обстоятельство, что обозначенные участки лесного фонда переданы в пользование ответчику.

Из искового заявления и расчета истца следует, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету предъявленных требований, истцом начислена арендная плата в сумме 678 627 рублей 59 копеек - в федеральный бюджет по состоянию на 02.06.2015, 481 874 рублей 21 копеек - в краевой бюджет по состоянию на 02.06.2015.

Доказательства внесения арендной платы в федеральный и краевой бюджеты за указанный период в материалы дела не представлены, расчет истца и наличие задолженности по арендной плате не оспорены.

Расчет задолженности по арендной плате повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным, поскольку произведен истцом верно, исходя из установленных договором размера и сроков уплаты арендных платежей.

Доказательства оплаты долга по арендной плате в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по арендной плате по договору аренды лесных участков в размере 678 627 рублей 59 копеек - в федеральный бюджет, 481 874 рублей 21 копеек - в бюджет Красноярского края по состоянию на 02.06.2015, доказательств уплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено, требование о взыскании долга правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; истцом неверно определен размер задолженности; акционерное общество "СП "Бива" не является надлежащим ответчиком по настоящему дела.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству направлена по юридическому адресу ответчика (л.д. 89) и получена им, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 3 т.1).

На основании вышеизложенного, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка подлежат отклонению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс" (далее - Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ) внесены изменения в часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ вступила в законную силу 01.06.2016 года. Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2016 года) было предусмотрено, что если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. То есть по смыслу данной нормы процессуального права, по общему правилу, соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора не требовалось, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истец обратился в суд до введения в действие новой редакции части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковое заявление было направлено истцом в Арбитражный суд Красноярского края 23.12.2015.

Поскольку условиями договора аренды претензионный порядок не предусмотрен и не обязателен в силу закона, в договоре (п.27) отсутствует четкая формулировка о необходимости соблюдения претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, не установлена обязанность сторон по предъявлению претензии, доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению.

Доводы о несогласии с размером задолженности со ссылкой на непригодность земельных участков также не могут быть признаны обоснованными.

Представленным в материалы дела актом приема-передачи лесных участков в аренду подтверждается то обстоятельство, что обозначенные участки лесного фонда переданы в пользование ответчику.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что арендованные участки были приняты ответчиком по соответствующим актам, подписанием которых ответчик подтвердил получение имущества в состоянии, соответствующем условиям договоров и его целевому назначению, материалами дела подтверждается фактическое использование ответчиком имущества по целевому назначению, факт непригодности земельных участков материалами дела не установлен.

Доводы о том, что акционерное общество "СП "Бива" является ненадлежащим ответчиком также не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Материалами дела подтверждается, что 07.04.2015 между акционерным обществом "Совместное предприятие "БИВА" ("Арендатор") и обществом с ограниченной ответственностью "Байкал" ("Пользователь") заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008.

В силу пункта 1.1. договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 от 07.04.2015, указано, что в соответствии с настоящим Договором, Арендатор передает (уступает право аренды участка), а Пользователь принимает на себя права и обязанности Арендатора, вытекающие из Договора аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 года, номер государственной регистрации 24-24-06/010/2008-775 от 21.11.2008 года, заключенного с Агентством лесной отрасли Красноярского края (на сегодняшний день - Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - "Арендодатель").

В соответствии с пунктом 2.1. договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 от 07.04.2015, все права и обязанности по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 на лесной участок, указанный в п. 1.3. настоящего договора, передаются арендатором Пользователю в полном объеме, существующем на момент заключения договора.

Согласно п. 3.1. договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 от 07.04.2015, стороны договорились, что до момента государственной регистрации настоящего договора Арендатор несет расходы по оплате всех платежей по арендной плате и пеней в федеральный и краевой бюджеты по договору N45-з от 26.08.2008 года.

Согласно штампу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, договор передачи прав и обязанностей к договору аренды лесного участка N 45-з от 26.08.2008 от 07.04.2015, зарегистрирован 03.06.2015 номер регистрации 24-24/006-24/006/001/2015-2366/1.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно установил, что заявленные ко взысканию суммы задолженности по состоянию на 02.06.2015 подлежат оплате акционерным обществом "Совместное предприятие "Бива".

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" сентября 2016 года по делу N А33-29021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Петровская Ю.В. Хабибулина