Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 15АП-20910/16

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2016 г.

дело N А53-15841/2014

Судья Ванин В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТРАНСИНТЕРСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2014 по делу N А53-15841/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "23 МОЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНТЕРСТРОЙ"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ТРАНСИНТЕРСТРОЙ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2014 по делу N А53-15841/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба возвращается заявителю, постольку ходатайства о восстановлении срока и о приостановлении исполнения судебного акта не рассматриваются судом апелляционной инстанции и возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.12.2016 N 6.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 41 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 37 л., в т.ч. платежное поручение от 16.12.2016 N 6.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Ванин