Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 05АП-10374/16 (ключевые темы: публичное общество - земельные отношения - аренда государственного имущества - имущественные отношения - Камчатский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 05АП-10374/16

Требование: о взыскании долга по договору аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

28 декабря 2016 г.

Дело N А24-4177/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений,

апелляционное производство N 05АП-10374/2016

на решение от 12.12.2016

по делу N А24-4177/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципального учреждения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края

о взыскании 98 229 руб. долга по договору аренды государственного имущества от 2 А24-4177/2016 19.06.2003,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений на решение от 12.12.2016 по делу N А24-4177/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений на решение от 12.12.2016 по делу N А24-4177/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына