Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-58529/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-167069/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строй развитие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-167069/16, рассмотренному судьей Н.В. Фатеевой в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СУ-24" к ООО "Строй Развитие" о взыскании задолженности в размере 879 578 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 31.10.2016 удовлетворен иск ООО "СУ-24" к ООО "Строй Развитие" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 879 578 руб.

С решением суда не согласился ответчик, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении иска.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что меду истцом и ответчиком был заключен договор от 25.12.2014 N СУ-102 на поставку строительных материалов.

Установлено, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 879 578 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доказательств необоснованности размера задолженности.

Суд первой инстанции надлежащим образом исследовал представленные в материалы дела доказательства и дал им правильную правовую оценку. В том числе, судом оценивались доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Так, суд правомерно указал, что факт поставки товара подтвержден первичной документацией, а именно товарной накладной; суд обоснованно сослался на отсутствие у истца обязанности представления иных документов, указываемых ответчиком, в целях оплаты ответчиком поставленного товара.

Выводы суда основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, и им соответствуют. Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 31.10.2016 по делу N А40-167069/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строй развитие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова