Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 02АП-10756/16 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 г. N 02АП-10756/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

28 декабря 2016 г.

Дело N А29-8458/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПетроАрктика"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2016 по делу

N А29-8458/2016, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по иску акционерного общества "УралНефтеХимМаш"

(ИНН: 0275071045, ОГРН: 1100280024350)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроАрктика"

(ИНН: 1106019740, ОГРН: 1051100790212)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПетроАрктика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2016 по делу N А29-8458/.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (в соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения суда, оплачиваются государственной пошлиной);

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.12.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 08.12.2016 N 61000006903542, N 61000006903535.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ПетроАрктика" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПетроАрктика" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2016 по делу N А29-8458/2016 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова