Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-10307/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок хранения - публикация судебных актов - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 14АП-10307/16

г. Вологда

27 декабря 2016 г.

Дело N А44-705/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Надежды Фроловны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2016 года по делу N А44-705/2016 (судья Нестерова И.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Федорова Надежда Фроловна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639; место нахождения: 175000, Новгородская обл., Новгородский р-н, пос. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Надежде Фроловне (ИНН 532200063195, ОГРН 313533204500025) о взыскании 57 670 руб. 03 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (ИНН 5322011535, ОГРН 1085332000600; место нахождения: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Георгиевская, д. 12а); общества с ограниченной ответственностью "Руссервис" (ИНН 5322011373, ОГРН 1085332000258; место нахождения: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Кириллова, д. 16, оф. 36).

Определением суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 26.12.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 25 ноября 2016 года, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе для получения корреспонденции: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, наб. Советская 10, корп. 2, кв. 11, получена подателем жалобы 08.12.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 28.11.2016 N 11580; копия определения суда от 25 ноября 2016 года, направленная по адресу: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская д. 21, кв. 65, ответчиком не получена, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Кроме того, информация о принятом определении 29.11.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьим лицам; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Надежды Фроловны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 октября 2016 года по делу N А44-705/2016 (регистрационный номер 14АП-10307/2016) по адресу указанному заявителем для направления корреспонденции: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, наб. Советская 10, корп. 2, кв. 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.11.2016 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2015 по делу N А44-3852/2014 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко