Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 18АП-11107/16

г. Челябинск

26 сентября 2016 г.

Дело N А47-5286/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн Ормето-ЮУМЗ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2016 по делу N А47-5286/2016 (судья Сиваракша В.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

30.05.2016 общество с ограниченной ответственностью "ТД Волгаэлектросбыт" (далее - истец, ООО "ТД Волгаэлектросбыт", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Машиностроительный концерн Ормето-ЮУМЗ" (далее - ответчик, ОАО "МК Ормето-ЮУМЗ", покупатель) о взыскании суммы основного долга в размере 357 849, 12 руб., пени - 9 368,70 руб., государственной пошлины в размере 10 349,75 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору поставки (т.1 л.д.3).

Решением суда первой инстанции от 29.07.2016 требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг - 357 849,12 руб., пени - 9 368,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 10 349,75 руб.

Суд установил наличие заключенного между сторонами договора поставки, нарушение ответчиком обязанности по поставке товара, возникновение задолженности и правомерность требований по ее взысканию. Обоснованно начислена неустойка, расчет которой судом проверен и признан верным, основания для ее уменьшения не установлены (т. 1 л.д. 66-68).

15.08.2016 от ответчика поступила апелляционная жалоба, доводы которой идентичны отзыву, переданному в суд первой инстанции (т.1 л.д. 72).

Апелляционная жалоба принята судом и назначена к рассмотрению.

29.08.2016 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором ООО "ТД Волгаэлектросбыт". Возражений от ответчика по поводу заявления не поступило.

Право на отказ от исковых требований на любой стадии судопроизводства предусмотрено процессуальным законодательством, не нарушаются права сторон и других участников дела, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по иску прекращению.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая возвращается из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150 п.4, 265 п.1, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общество с ограниченной ответственностью "ТД Волгаэлектросбыт" от заявленных исковых требований, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2016 по делу N А47-5286/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть из федерального бюджета госпошлину: обществу с ограниченной ответственностью "ТД Волгаэлектросбыт" по платежному поручению N 7758 от 27.05.2016 года - 10 349 руб. 75 коп., открытому акционерному обществу "Машиностроительный концерн Ормето-ЮУМЗ" по платежному поручению N9874 от 05.08.2016 - 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов