Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 09АП-61888/16

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-74621/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года

по делу N А40-74621/16, принятое судьёй Демьяновой О.И.

по иску ПАО "МОЭСК" к ГУП "СППМ"

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 1 467 614 руб. 25 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Сотникова М.А. (доверенность от 21.09.2015)

от ответчика: Рожков А.С. (доверенность от 22.11.2016)

Севрюков А.Э. (доверенность от 17.06.2016)

Яренкова Е.А. (доверенность от 11.01.2016)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП "СППМ" (с учетом уменьшения размера исковых требований) о взыскании с ГУП "СППМ" в пользу ПАО "МОЭСК" неосновательного обогащения в размере 1 257 138 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 580 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-74621/16, в иске ПАО "МОЭСК" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью и удовлетворить исковые требования ПАО "МОЭСК" в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 17 октября 2016 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, в хозяйственном ведении ответчика находится защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Петрозаводская, д.15 А.

19.02.1996 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 92916563.

Согласно Разрешению на присоединение мощности к сети АО "Мосэнерго" от 05.02.2001 г. N КС-418-17-12р/1627 и Акту по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 15.02.2001 г., электроснабжение имущества ответчика осуществлялось от ТП 13675 по кабельным линиям, находящимся на балансе истца.

На основании инвестиционного контракта от 01.03.2002 г. N 09-00358, ООО "Гектор Инвест Риэлт" построено ТП 25497, проложены кабельные линии на жилой дом и сооружение гражданской обороны. Указанное ТП 25497 находится в собственности и эксплуатации ООО "Гектор Инвест Риэлт".

Согласно акту от 05.04.2006 г., составленного инспектором Северного городского отделения, в связи с проведением строительных работ и перекладкой кабельных линий, кабельные линии ТП 13675 переключены к сетям ООО "Гектор Инвест Риэлт" на ТП 25497. Расчеты за потребленную электроэнергию ответчика временно прекращены до восстановления схемы электроснабжения объекта защитного сооружения по адресу: г.Москва, ул. Петрозаводская, д.15 А.

В материалы дела представлена переписка ГУП "СППМ" и ПАО "МОЭСК", согласно которой ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием

восстановить ранее действующие кабельные линии от ТП N 13675 в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной

ответственности электроустановок.

Истцом отказано в восстановлении кабельных линий от ТП N 13675 в связи с тем, что при строительстве жилого дома ООО "Гектор Инвест Риэлт" было построено ТП N 25497 и проложены кабельные линии на жилой дом и сооружение гражданской обороны.

01.07.2015 г. между ГУП "СППМ" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения от 01.02.2008 г. N 97947181 по спорной точке поставки.

Истец указывает, что ответчик в период с с 27.02.2015 г. по 30.06.2015 г. потребил электрическую энергию на общую сумму 1 257 138 руб. 89 коп., что подтверждается Актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 449/ЭА-ю от 14.07.2015 г., Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 17.03.2015 г.

Суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами доводы ответчика об отсутствии присоединения сооружения гражданской обороны, находящегося в хозяйственном ведении ответчика, к сетям ПАО "МОЭСК" в спорный период. Данное обстоятельство признавалось и самим истцом, который в своем письме от 13.08.2014 г. N МКС/105.21.144 сообщил ответчику, что кабельные линии от ТП 13675 на вв.99772 ( сооружение ГО по адресу: г. Москва, ул. Петрозаводская, д.15А) не могут быть восстановлены, так как при строительстве жилого дома Компанией ООО "Гектор Инвест Риэлт", в соответствии с проектом, было построено ТП 25497 и проложены кабельные линии 0,4кВ на жилой дом и сооружение ГО; кабельные линии от ТП 13675 демонтированы; до настоящего времени все проложенные кабельные линии находятся в собственности и эксплуатации ООО "Гектор Инвест Риэлт", требования ПАО "МОЭСК" о взыскании с ГУП "СППМ" неосновательного обогащения в размере 1 257 138 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 580 руб. 21 коп. не подлежат удовлетворению.

Так, в материалах дела имеется переписка ГУП СППМ и ПАО "МОЭСК", согласно которой ГУП СППМ неоднократно обращалось к ПАО "МОЭСК", являющегося балансодержателем поврежденных кабельных линий, с требованием восстановить ранее действующие кабельные линии от ТП N 13675 (ВВ 99972).

ПАО "МОЭСК" отказало в восстановлении кабельных линий от ТП N 13675 в связи с тем, что при строительстве жилого дома ООО "Гектор Инвест Риэлт" было построено ТП 25497 и проложены кабельные линии на жилой дом и сооружение гражданской обороны. ТП 25497 и все проложенные кабельные линии находятся в собственности и эксплуатации компании ООО "Гектор Инвест Риэлт" которое и должно включить кабели на сооружение ГО. Таким образом, присоединения сооружения ГУП СППМ к сетям ПАО "МОЭСК" не осуществлялось.

Кроме того, 01.07.2015 между ГУП СППМ и ОАО "Мосэнергосбыт" заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения от 01.02.2008 N 97947181 по данной точке поставки. В связи с чем, ГУП СППМ обратилось в Северное отделение ПАО "Мосэнергосбыт" с просьбой оформить Соглашение о расторжении ранее заключенного договора энергоснабжения N 92916563.

Исходя из вышеизложенного ГУП СППМ не осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии, указанное в исковом заявлении ПАО "МОЭСК".

Довод ПАО "МОЭСК" о том, что его письмо от 13.08.2014 N МКС/105.21/144, направленное в адрес ответчика, оказалось для суда единственным доказательством, послужившим основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, не соответствует выводам суда и материалам дела.

В материалах дела имеются доказательства, представленные как ответчиком, так и самим истцом, которые были исследованы в ходе судебного заседания и легли в основу принятого решения, в частности, договор на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии от 19.02.1996 N 92916563; акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений; разрешение на присоединение мощности к сети АО Мосэнерго; акта от 5.04.2006; письмо от 23.07.2014 N 1049; письмо от 09.09.2015 N 1693/03; письмо от 13.10.2015 N 1960/03; письмо от 19.02.2016 N 0270/19; письмо от 24.11.2015 N 2205/19; договор N 97947181 от 01.02.2008; дополнительное соглашение к договору N 97947181 от 01.02.2008 и другие доказательства.

Довод ПАО "МОЭСК" о том, что решение подлежи отмене по безусловным основаниям, отклоняется судебной коллегией, поскольку истцом не указано какие субъективные права или обязанности ООО "Гектор Инвест Риэлт" затронуты обжалуемым судебным актом.

В рамках судебного разбирательства судом рассматривался вопрос осуществляло ли ГУП СППМ бездоговорное потребление электрической энергий и судом было установлено, что присоединения сооружения ГУП СППМ к сетям ПАО "МОЭСК" не осуществлялось.

Довод ПАО "МОЭСК" о том, что письменные и устные пояснения третьего лица ("ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ") не были приняты судом во внимание не соответствуют действительности.

В соответствии с определением суда от 28.07.2016 третьему лицу предлагалось представить суду сведения о расторжении договора N 92916563 от 19.02.1996, заключенного между ГУП СППМ и "ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", который ГУП СППМ представило, как доказательство того, что не осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии.

Третье лицо не представило суду никаких доказательств прекращения действия (расторжения) указанного договора.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-74621/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев